Thursday, September 28, 2006

Сайт NAVS - вопросы о вивисекции (часть 5)

Продолжение; часть 4

Гуманно ли обращаются с лабораторными животными?

Можно утверждать, что ни к одному из лабораторных животных не относятся гуманно, хотя бы потому, что они вынуждены жить в противоестественной для них обстановке.
Так называемым «лабораторным» животным было навсегда отказано в праве прожить жизнь в соответствии с их естественными инстинктами, - в дикой ли природе, как в случае с обезьянами, или в домашних условиях, как в случае с кошками, собаками, кроликами и морскими свинками.

Даже те немногие подопытные животные, которых используют в менее агрессивных исследованиях, страдают от страха, изоляции, депрессий и тревоги – а эта боль столь же реальна, как и физическая.
Более того, есть неоспоримые доказательства того, что животные чувствуют боль острее, чем люди. Животные гораздо более зависимы от окружения; их реакции «бороться или бежать» (в ответ на стресс; flight or fight) гораздо острее и интенсивнее.
По сути, боль, которую испытывают животные, просто невыносима – ведь они не знают, когда прекратится эксперимент и связанное с ним мучение.

Но разве в лабораториях не действуют законы по защите прав животных?

Акт о благосостоянии животных (The Animal Welfare Act, AWA) требует, чтобы животные в лабораториях получали необходимую пищу, жизненное пространство и ветеринарную помощь, находясь в чистых, светлых и проветриваемых помещениях с определенным температурным режимом. The AWA также предписывает, что предприятия, использующие эксперименты на животных, должны быть зарегистрированы в департаменте сельского хозяйства США (the U.S. Department of Agriculture, USDA).

Служба контроля за здоровьем животных (APHIS, Animal Plant and Health Inspection Service) – отдел внутри USDA, который проводит периодические проверки таких предприятий для обеспечения соответствия требованиям AWA.

Согласно ежегодному отчету департамента сельского хозяйства США (USDA’s annual Animal Welfare Report) за 2001 год, число животных, используемых в мучительных и стрессовых экспериментах без обеспечения болеутоляющих средств, таково:

Собаки: 1 671
Кошки: 408
Приматы: 853
Морские свинки: 36 145
Хомяки: 44 921
Кролики: 5 036
Овцы: 497
Свиньи: 1 230
Другие фермерские животные: 1 798
Прочие животные: 12 956
Всего: 105 515

Поскольку текущий Акт о благосостоянии животных не касается защиты мышей, крыс (составляющих 90% от общего числа животных, используемых в исследованиях), а также птиц, общее число животных, используемых в экспериментах без применения болеутоляющих средств, гораздо больше.

Читать дальше - часть 6

Источник
Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Saturday, September 23, 2006

Марк Твен. Цитаты/ Mark Twain. Quotes

"When you rescue a dog in bad straits and feed him, take care of him, and give him a home, the dog is grateful. This is the chief difference between a dog and a human being."
Mark Twain

Когда вы спасаете собаку из беды, кормите её, заботитесь о ней, даёте ей кров – собака благодарна. В этом основное отличие собаки от человека.
Марк Твен

* * *
Отрывки из сатирического эссе
Марк Твен. «Низшее животное»:

Я изучал характер и склонности так называемых “низших животных” и сравнивал их с характером и склонностями человека. Результаты этого сравнения, на мой взгляд, крайне унизительны для меня. Ибо они вынуждают меня отказаться от моей веры в дарвиновскую теорию происхождения человека от низших животных, так как мне теперь представляется очевидным, что эту теорию следует заменить новой и гораздо более близкой к истине, назвав ее “теорией нисхождения человека от высших животных”.

Опыты ставились в Лондонском зоологическом саду и потребовали многомесячной кропотливой и утомительной работы.

Прежде чем перейти к конкретному описанию этих опытов, я хочу сделать несколько замечаний, которые здесь будут уместнее, нежели в дальнейшем. Это — в интересах ясности. Массовые опыты дают мне основания для следующих общих выводов:

1. Человечество представляет собой единый биологический вид. Существуют некоторые легкие различия — в цвете кожи, сложении, интеллектуальности и так далее, зависящие от климата, среды и т. п.; но оно тем не менее представляет собой единый самостоятельный вид, который не следует смешивать ни с каким другим.

2. Четвероногие также представляют собой самостоятельное семейство. Это семейство также обладает некоторыми внутренними различиями — в цвете, в размерах, в способе питания и прочем, но все же это — единое самостоятельное семейство.

3. Все остальные семейства — птицы, рыбы, насекомые, пресмыкающиеся и пр.— тоже более или менее самостоятельны. Они следуют друг за другом. Они — звенья в цепи, которая тянется от высших животных вниз к человеку, находящемуся на нижнем ее конце.

Мне известно, что многие люди, нажившие гораздо больше миллионов, чем они в состоянии были бы когда-нибудь потратить, бешено жаждали наживать новые и готовы были для временного утоления этой жажды отнимать у простодушных и сирых их последние жалкие гроши. Я дал возможность сотням различных диких и домашних животных накапливать большие запасы пищи, но ни одно из них не пожелало этим заняться. Белки, пчелы и некоторые птицы, правда, делали кое-какие запасы — но ровно столько, чтобы хватило до конца зимы, а сверх этого ничего не желали добавлять ни честным путем, ни обманом.

Человек — это “животное, которое смеется”. Но, как указал мистер Дарвин, обезьяны тоже смеются; смеется и австралийский дрозд-пересмешник. Нет, человек — это “животное, которое краснеет”. Другие животные не краснеют, да у них и нет на то причин.

Из всех животных только человек жесток. Только он причиняет боль потому, что это доставляет ему удовольствие. О высших животных нельзя сказать ничего подобного. Кошка играет с перепуганной мышью, но у нее есть оправдание — она не знает, что причиняет страдания мыши. И кошка умеренна—нечеловечески умеренна: она только пугает мышь, но не делает ей больно; она не выцарапывает ей глаза, не сдирает с нее шкурку, не загоняет ей гвозди под коготки — на человечий манер; когда ей надоедает играть с мышью, она ею завтракает, сразу кладя конец ее мучениям. Человек — жестокое животное. И это отличие принадлежит ему одному.

Высшие животные порой затевают между собой драки, но они никогда не сражаются организованными массами. Человек — единственное животное, которое способно на возмутительнейшее и отвратительнейшее деяние, именуемое войной.

Человек — единственный раб. И единственное животное, обращающее в рабство себе подобных. Он всегда был рабом в той или иной форме и всегда в той или иной форме властвовал над другими рабами. В наши дни он находится в рабстве у других людей за деньги и трудится на этих людей; а у этого раба есть свои рабы, которые трудятся на него за меньшую плату. Только высшие животные сами выполняют свою работу и сами себя кормят.

Человек — религиозное животное. Он — единственное животное, которое любит ближнего своего, как самого себя, и перерезает ему глотку, если расходится с ним в богословских вопросах. У высших животных нет религии. И нас учат, что они лишены загробной жизни. Но почему? Это отдает дурным вкусом.

Подготовила Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Friday, September 22, 2006

Альберт Швейцер. Молитва.

Albert Schweitzer
Nobel Peace Prize Winner, Medical Missionary, Theologian, Musician, and Philosopher:
"Hear our prayer ...for animals that are overworked, underfed, and cruelly treated; for all wistful creatures in captivity that beat their wings against bars; for any that are hunted or lost or deserted or frightened; for all that must be put to death... And for those who deal with them we ask a heart of compassion and gentle hands and kindly words."


Альберт Швейцер
Нобелевский лауреат, врач, миссионер, теолог, музыкант, философ:

«Услышьте нашу молитву ...за животных, истощенных работой, терпящих голод и жестокое обращение. За всех созданий, томящихся в неволе, бьющих крыльями о прутья клеток. За тех, кто загнан, или потерян, или брошен, или напуган; за всех, кто нами обречен на смерть...
А тех, кто обращается с животными, мы просим о сострадании в сердце, о нежных руках и добрых словах.»

Tuesday, September 19, 2006

Сайт NAVS - вопросы о вивисекции (часть 4)

Продолжение; см. часть 3

Почему некоторые противники вивисекции протестуют против термина «альтернативы», говоря о необходимости исследований без использования животных (non-animal research)?

Понятие «альтернативы» долгое время использовалось в отношении исследований на животных как противниками висекции, так и всем научным сообществом. Тем не менее, мы считаем использование этого термина неправомерным, поскольку слово «альтернатива» подразумевает второстепенный по важности, то есть неидеальный, вариант.
Другими словами, сегодня вечером вы можете выбрать альтернативный путь домой с работы – потому, что по основному маршруту ведутся дорожные работы. Однако, вы предпочитаете основной маршрут, ведь так добираться быстрее и удобнее - собственно, поэтому он и стал основным.
Та же логика применима к этому термину, когда идет речь об исследованиях на животных. Предлагая альтернативы, подразумевается, что опыты на животных – наилучший путь, но есть еще какие-то варианты.
Однако противники вивисекции уверены (а многочисленные научные факты это подтверждают), что исследования на животных не является изначально самым полезным вариантом – так что здесь нелогично говорить об альтернативах.

А есть какие-либо давно известные методы без использования животных?

Исследовательские методы, не требующие проведения опытов на животных, являлись передовыми знаниями медицины с древних времен. Используют их и сегодня.
Это аутопсия (посмертное вскрытие и исследование тела) и клинические исследования, которые подразумевают наблюдения за пациентами-людьми. Эпидемиология, то есть изучение случаев заболеваний внутри групп населения, также используется с начала XVII века.
Развитие современных технологий дало возможность эпидемиологам создать обширные базы данных и проводить анализ данных очень быстро и с максимальной точностью.

Читать дальше - часть 5

источник
Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, September 18, 2006

Джеки Чан (Jackie Chan) призывает Китай проявить милосердие к собакам

Представитель филиала РЕТА (People for ethical treatment of animals/ Люди за этичное отношение к животным) встретился с официальными представителями Китая после массовой бойни десятков тысяч собак.
Актер Джеки Чан (Jackie Chan) создал оригинальные поздравительные открытки, которые будут проданы с аукциона, а средства пойдут в поддержку кампании за гуманный контроль эпидемий бешенства, организованной Азиатско-Тихоокеанской РЕТА (PETA Asia-Pacific).

Сделанная в форме сердца, открытка Джеки Чана изображает китайские иероглифы означающие «любовь» и «уважение», вместе с автографом актера и такой надписью: «Конечно, наша обязанность как людей – любить и уважать друг друга. Но эта обязанность распространяется и на наших друзей-животных. Они точно также заслуживают нашей заботы и доброты».

У нас есть хорошие новости: представители нашего Азиатско-тихоокеанского отделения находятся в Китае. Они подтвердили, что заявления о планах Nanjing уничтожать собак, неточны. Сотрудники PETA Asia-Pacific встретились в конце августа с официальными представителями Министерства сельского хозяйства и осмотрели приют животных. Им рассказали, что проблемы контроля бешенства нет и нет необходимости убивать собак.

Также нам объяснили, что Mouding прекратил убивать собак (это место, где было убито большинство собак), но мы всё еще ждем фактического этому подтверждения.

Сотрудники PETA Asia-Pacific также посетили Джинин (Jinning) и встретились с представителями мэрии, которые заявили, что в настоящее время собак не убивают. Наши сотрудники обратили особое внимание на гуманные программы по предотвращению бешенства. Мы общаемся в властями разных городов Китая, чтобы убедиться, что такая чудовищная практика уничтожения собак, которую до недавнего времени проводили в Китае – ушла в прошлое.

Одна китайская женщина в отчаянии написала своей американской подруге: «Мне так жаль кошек и собак! Но я не могу ничего сделать в своей стране! Можешь мне помочь? Если возможно, поищи информацию и разошли ее. Общественное мнение может помочь остановить эту бойню. Это единственное, что я могу сделать для беззащитных животных.»
PETA получила более 15,000 писем со всего мира – мы направим их Китайским властям.

Пожалуйста, попросите членов ваших семей, друзей, сотрудников, соседей и всех, кого вы знаете, присоединить их голоса к обращению.

http://getactive.peta.org/campaign/stop_china_cruelty?rk=YdS2T4n10RfRE

Фотографии массовых убийств собак были присланы гражданами Китая, которые отчаянно ждут помощи от международного сообщества в прекращении убийств.

источник

Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт
http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Sunday, September 17, 2006

Сайт NAVS - вопросы о вивисекции (часть 3)

Продолжение; см. часть 1, часть 2

Почему противники вивисекции не смогли убедить ученых прекратить опыты на животных?

Средства массовой информации часто рисуют противников вивисекции в образе безумных старушек в кедах или этаких бытовых террористов. В результате сформировано общественное мнение: считать противников вивисекции анти-научной и маргинальной частью Америки.

Это абсолютно искаженное представление. Противники вивисекции принадлежат к различным социальным группам и слоям населения. Это врачи, учителя, сантехники, студенты-медики, матери и представители власти – то есть широкий спектр людей, профессий и стилей жизни. Но все они объединены одним видением общества, которое не должно причинять вреда какому-то живому виду ради предполагаемой выгоды другого вида.

Однако показывать противников вивисекции как спокойных, рационально мыслящих и информированных индивидуумов, которые стремятся помочь и людям, и животным – это не отвечает задачам СМИ, стремящихся к сенсациям.
Таким образом, внимание уделяется лишь самым экстремальным проявлениям движения в защиту прав животных.
Более того, доход средств массовой информации (газет, журналов, теле- и радиостанций) напрямую зависит от рекламодателей. СМИ не склонны оскорблять спонсоров с их глубокими карманами (скажем, фармацевтические компании и здравоохранительные организации, которые являются частью индустрии исследований на животных) историями, доказывающими нецелесообразность опытов на животных.

По тем же причинам, противникам вивисекции, независимо от их послужного списка и высокой репутации в научном мире, практически невозможно добиться публикации своих трудов в научных изданиях.
Редакторы научных журналов зависят от ученых, которые поставляют им материалы для публикаций. Понятно, что издателей беспокоит то, как научное сообщество смотрит на их журналы. Редакторы очень не любят публиковать статьи, которые могут бросить вызов тем, кто агрессивно культивирует миф о целесообразности экспериментирования на животных. Конечно, они не хотят кусать руку, которая их кормит!

Более того, каждая статья, претендующая на публикацию, должна быть одобрена комитетом ученых, которые в интересах защиты себя и своей «золотоносной жилы» исследований на животных, постоянно отклоняют статьи, доказывающие сомнительность таких исследований.

А без доступа к публикации своих материалов, анти-вивисекционистам трудно добиться доверия в научном мире.

Читать далее - часть 4

источник
Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, September 11, 2006

Сайт NAVS - вопросы о вивисекции (часть 2)

Продолжение; см. часть 1

Почему эксперименты на животных – логически непоследовательный путь изучения человеческих заболеваний?

Потому что искусственное прививание симптомов болезни животным во время экспериментов не может адекватно прогнозировать или копировать человеческое заболевание.
Для того, чтобы модель была научно приемлемой – то есть, обладала прогнозированностью – она должна демонстрировать те же симптомы, тот же предполагаемый источник заболевания, тот же невробиологический механизм и ту же реакцию на лечение.

Хотя определенные животные могут в определенных условиях отвечать некоторым из этих характеристик, ни одно животное не может продолжительное время соответствовать всем четырем критериям. Это происходит потому, что животные и люди отличаются по многим параметрам – анатомическим, психологическим и метаболическим.

Но ведь все животные – человеческого и нечеловеческого видов – скорее сходны, чем отличаются?

На общем анатомическом уровне и животные и люди похожи. Все живые формы на Земле имеют в чем-то общие характеристики, поскольку всё живое эволюционировало из одной живой формы, населявшей Землю три с половиной миллионов лет назад.
С помощью процесса ответвления, известного как видообразование (speciation), эта основная форма жизни эволюционировала в 10 миллионов видов растений и животных, существующих сейчас. Эти эволюционные изменения произошли на микроскопическом уровне, путем изменения последовательности ДНК организмов.

Таким образом, хотя все растительные и животные виды имеют общий генетический материал, поскольку все произошли из одного набора ДНК, композиция или набор этого генетического материала обуславливает различия.
Индивидуальные отличительные особенности на внутриклеточном уровне характеризуют отличия способов реакции клеток различных видов на пищу, окружающую среду и медикаменты.
Эти мельчайшие различия могут привести к существенным и резким различиям в целом организме.

Читать далее - часть 3

источник
Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Thursday, September 07, 2006

Протест против ежегодного убийства дельфинов в Японии/ Protest Japan's Annual Dolphin Slaughter

«В защиту животных» (In Defense of Animals / IDA) и десятки групп зоозащитников во всем мире проведут демонстрации в День дельфинов в Японии (Japan Dolphin Day) 2006

Ежегодно в период с октября по март в маленьких городках вдоль японского побережья рыбаки невероятно жестоким образом убивают около 20,000 морских млекопитающих. Они используют громкий шум для того, чтобы дизориентировать и собрать в стаи дельфинов, морских свиней и небольших китов в узких заливах. Затем натягивают сети вдоль выхода из залива, перекрывая пути к спасению. На следующий день начинается бойня – рыбаки используют острые крюки и гарпуны, которыми они прокалывают беззащитных морских млекопитающих. Большинство из животных забивают на мясо, продаваемое в ресторанах и супермаркетах; а часть продают в морские парки развлечений, где животные проведут годы в одиночестве и отчаянии, ради «развлечения» аудитории.

Это ежегодное жестокое убийство – самая крупная бойня дельфинов в вмире. Этот ужас продолжается только потому, что правда о зверствах намеренно скрывается от жителей Японии. Вот поэтому каждый год 20 сентября группы зоозащитников во всем мире собираются вместе с целью организации международного дня протеста, чтобы разоблачить убийство и оказать давление на правительство Японии ради окончательного прекращения бойни.

В качестве одного из мероприятий этого дня, IDA и the Earth Island Institute станут организаторами демонстрации у консульства Японии в Сан-Франциско (San Francisco), чтобы провести его одновременно с другими демонстрациями в этот день во всем мире.
Добровольцы из обеих групп будут нести плакаты и раздаточную литературу, разоблачающую бойню. IDA также проведет мероприятие у посольства Японии в Лос-Анжелесе.

Что можно сделать:

- Вы можете написать, позвонить или отправить факс в Посольство Японии Вашей страны [по-английски], чтобы сообщить официальным лицам о Вашем отношении к невероятной жестокости, чинимой этой страной над морскими млекопитающими.

Посольство Японии в России
Адрес:
Россия, 103009 Москва, Калашный переулок, 12
Телефон: (495) 291-8500/01
Факс: (495) 200-1240

Консульский отдел
Адрес: Россия, 103009 Москва, Малый Кисловский переулок, 5А
Телефон: (495) 202-3248/8303
Факс: (495) 956-3516
E-mail: ryojijp@japan.orc.ru

Информационный отдел
Адрес: Россия, 109189 Москва, Николоямская ул., 1, ВГБИЛ
Телефон: (495) 926-5584/85, 937-4906
Факс: (495) 926-5586
E-mail: embjapan@mail.cnt.ru

The Embassy of Japan in Ukraine
4 Muzeyny Lane, 01901, Kyiv, Ukraine
TEL:+38044 490 5500,
FAX:+38044 490 5502

источник

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Tuesday, September 05, 2006

«Охотник за крокодилами» Стив Ирвин убит скатом / 'Crocodile Hunter' Irwin Killed by Stingray

Sept. 4, 2006 —

Стив Ирвин (Steve Irwin), невероятно популярный австралийский телеведущий [его программы можно было видеть на канале Animal Planet] и специалист по охране окружающей среды, известный как «охотник за крокодилами» ("Crocodile Hunter") был убит скатом в понедельник [4 сентября 2006], во время подводных съемок Барьерного Рифа (the Great Barrier Reef).

Ему было 44 года.

Ирвин находился на рифе Batt, на отдаленном побережье северо-западного штата Queensland, снимая отрывок для документального фильма «Самые опасные океанские обитатели» ("Ocean's Deadliest"), когда он подплыл слишком близко к одному из животных, у которых на кончике хвоста отравленный шип.

Рассказывает его друг и коллега Джон Стэйнтон (John Stainton), который был на борту лодки Стивена: «Он плыл над скатом, хвост ската поднялся и ударил прямо в сердце Стивена».

**
Отрывки отсюда

- Настоящей страстью Стивена была охрана окружающей среды.

STEVE IRWIN: Вы наверное знаете, что наибольшая угроза дикой природе – разрушение и уничтожение ареалов обитания. Поэтому я подумал: «Хорошо, что я могу сделать, чтобы исправить ситуацию?» Люди дают мне деньги – я куплю, буду покупать эти ареалы обитания!

JOHN STAINTON, MANAGER: Сегодня мир потерял великую икону дикой природы, страстного защитника окружающей среды и одного из самых замечательных отцов в мире.
Он умер, занимаясь тем, чем любил заниматься больше всего. И он покинул этот мир счастливым и со спокойной душой. Он бы сказал: "Crocs rule" (Крокодилы рулят).

Associated Press
Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт
http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Friday, September 01, 2006

Ураган Катрина: год спустя / Hurricane Katrina - One Year Later

Это было почти ровно год назад, 29 августа 2005. Ураган Катрина обрушился на северную часть побережья Мексиканского залива. Шторм пятой категории унес жизни по меньшей мере 1,800 человек и причинил убытки более чем 80 биллионов долларов – став, таким образом, самым ужасным природным катаклизмом в истории США.

Больше всего, наверное, пострадали животные. Хотя некоторые люди отказывались покинуть дома, оставив там своих питомцев, десятки тысяч животных-компаньонов были брошены и обречены на смерть, ведь по приказу Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Agency (FEMA)) спасатели заставляли людей эвакуироваться, бросая их животных-компаньонов.
Многие животные компаньоны утонули, другие погибли от голода или болезней. Миллионы сельскохозяйственных животных также погибли.


(надпись: Пожалуйста, не стреляйте в неё. Пожалуйста, найдите ей хороший новый дом. Её зовут Ангел.)

Храбрые спасатели, прибывшие в зону стихийного бедствия после того, как ураган утих, помогали спасателям животных отыскивать заброшенные островки спасения в залитом водой районе, в тотальном хаосе. Они заходили в дома, забирая выживших животных в передвижные питомники, которые моментально наполнялись. Героические усилия спасателей помогли уцелеть тысячам животных и облегчили их страдания.


Спасатели из IDA-проект надежда (Project Hope) были среди проводивших поисковые и спасательные работы и тех, кто помогал животным, ставшим бездомными. Мы до сих пор, год спустя, имеем дело с последствиями урагана. Представители IDA Мэтт Рассел (Matt Rossell) и Конни Дерки (Connie Durkee), например, многократно побывали в Новом Орлеане и Миссисипи, помогая в спасении животных после урагана Катрина. Они уже спасли десятки животных и продолжают работу сейчас, поддерживая переполненные приюты в зоне залива, транспортируя животных на северо-запад. Конни (Connie) в настоящий момент – на встрече добровольцев из Приюта для животных (Waveland Animal Shelter) в Миссисипи, на полпути к Денверу – сопровождая обездоленных животных в район Сиэтла.

Катрина стал сигналом, пробудившим нацию. Правительство США предприняло меры по предотвращению подобных трагедий. Многие штаты поддержали или собираются поддержать билли об обеспечении безопасности животных в случае подобных масштабных катаклизмов. Недавно Конгресс одобрил Стандарты эвакуации и транспортировки домашних животных (the Pets Evacuation and Transportation Standards (PETS) Act). Если президент Буш подпишет этот акт (the PETS Act), местные и государственные власти будут обязаны обеспечивать нужды животных-компаньонов и их владельцев в случае бедствий, чтобы иметь возможность получить гранты Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Agency/ FEMA).

В то время, как новые государственные и местные законы являются важными шагами в нужном направлении, каждый из нас может также сделать что-то полезное.

Новый документальный фильм Dark Water Rising: The Truth About Hurricane Katrina Animal Rescues, созданный при поддержке IDA – своевременное напоминание о том, что мы не должны позволить подобной трагедии повториться. Основываясь на собственном опыте, режиссер Майк Шили (Mike Shiley) подчеркивает первостепенную важность подготовленности каждого человека. «Любой человек, уверенный, что только правительство обязано защитить его в случае чрезвычайной ситуации, ставит себя под угрозу бедствия,» - сказал режиссер. «Каждый человек несет личную ответственность за благосостояние собственной семьи – и людей, и животных – до того, как разыграется катастрофа».


Что вы можете сделать:
Узнайте больше о том, как подготовиться к чрезвычайной ситуации (англ.).

источник
Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт
http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...