Friday, March 02, 2007

Часто задаваемые вопросы о вивисекции (часть 7)

Продолжение; часть 6

А есть ученые, выступающие против экспериментирования на животных?

Многие ученые пишут и публично заявляют о недостатках животной модели для получения информации о болезнях человека.
Среди них: Рей Грик (Ray Greek), доктор медицины, и Жан Свингл Грик (Jean Swingle Greek), авторы работы «Священные коровы и золотые гуси: цена, которую платит человек за эксперименты на животных» («Sacred Cows and Golden Geese: The Human Cost of Experiments on Animals»).

Многие другие научные работники выражают серьезные сомнения в полезности экспериментирования на животных, среди них:

- Доктор Арнольд Уэлш, отдел фармакологии, Йельский университет / Dr. Arnold D. Welch, Department of Pharmacology, Yale University School of Medicine;

- Доктор медицины Тимоти Джонсон, медицинский редактор новостей ABC News and WCVB-TV в Бостоне / G. Timothy Johnson, MD, medical editor for ABC News and WCVB-TV news in Boston;

- Доктор Альбер Сабин, разработчик полио-вакцины / Dr. Albert Sabin, developer of the polio vaccine;

- Доктор философии Ирвин Бросс, бывший директор биостатистики в институте исследований раковых заболеваний / Irwin Bross, Ph.D., former director of Biostatistics at the Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research;

- Доктор Марк Файнберт, исследователь СПИДа/ Dr. Mark Feinbert, AIDS researcher;

- Профессор Джорж Тилинг-Смит / Professor George Teeling-Smith;

- Приматолог Джейн Гудолл / Jane Goodall, Ph.D.;

- Доктор Герхард Збинден, токсиколог института технологий в Цюрихе/Dr. Gerhard Zbinden, toxicologist, University of Zurich’s Institute of Technology;

- Д-р Эндрю Роуэн, младший Вице-президент по образованию, исследованиям и международным вопросам Гуманитарного общества США/Dr. Andrew Rowan, Senior V.P. of Education, Research and International Issues for the Humane Society of the United States;

- Джон Бучанан, бывший офицер военно-воздушных сил США, специализировавшийся на ядерной физике / John Buchanan, former U.S. Air Force officer specializing in nuclear physics;

- Сэм Коэн, бывший советник Пентагона и эксперт по ядерному оружию / Sam Cohen, former Pentagon advisor and nuclear weapons expert;

- Д-р медицины Вернер Хартингер, немецкий хирург / Dr. Werner Hartinger, MD, German surgeon;

- Д-р Джеймс Галлахер, руководитель медицинских исследований, лаборатории Ледерли/ Dr. James C. Gallagher, Director of Medical Research, Lederle Laboratories;

- Д-р Тони Чу, Хаммерсмитская больница, Лондон / Dr. Tony Chu, Hammersmith Hospital, London;

- Д-р Тайлер Джекс, Массачусетский институт технологий / Dr. Tyler Jacks, Massachusetts Institute of Technology.

Многие другие ученые, проводящие опыты на животных, осознают, что это трата времени, денег и потенциала талантливых людей, вовлеченных в процесс. Но в интересах защиты престижа их научного сообщества, не говоря уже о рабочих местах, они предпочитают не высказываться публично.

Почему большинство исследователей защищают опыты на животных?

Хотя многие ученые ставят под сомнение пользу исследований на животных, большинство придерживается «основной линии партии» - по разным причинам.

Прежде всего, на карту поставлены карьера и финансирование работ. Безопасность и гарантия работы ученого во многом зависит от количества научных работ, которые он или она могут опубликовать. Это так называемый синдром «опубликуй или умри» (“publish or perish” syndrome). Эксперименты на животных приносят более быстрые результаты при наименьших затратах, ведь жизненный цикл животного короче, чем человека. Таким образом, те, кто ставит опыты на животных, могут проводить большее количество исследований и публиковать больше статей, чем те, кто изучает человеческую модель.
Наилегчайший путь – принять концепцию, которая уже существует, а не пытаться немного изменить ее.

Кто еще, кроме ученых, получает прибыль с проведения опытов на животных?

Экспериментирование на животных – многомилионный бизнес и из него извлекают выгоду самые разные группы. Основной мотивирующий фактор – прибыль и жадность.

Научные институты имеют выгоду, получая гранты за исследования животных от национальных институтов (National Institutes for Health, NIH) и прочих федеральных агентств.

Заводчики – те, кто занимается разведением животных – также получают обильную мзду с экспериментов на животных. В 1999 году, к примеру, продажа мышей достигла объема в 200 миллионов долларов.
Поставщики клеток и оборудования, которое используется в опытах на животных, также основали на этом прибыльный бизнес.

Подпитывают «машину» исследований на животных и фармацевтические компании, делая опыты на животных для аргументации в свою пользу в клинических тестах (исследования основаны на изучении человека), защищая себя от исковых заявлений в случае неожиданной реакции на лекарства.
Эти корпоративные гиганты используют опыты на животных для юридической безопасности – убеждая присяжных, что они делали всё, требуемое законами (т.е. доказали безопасность лекарства путем опытов на животных), и посему не подлежат наказанию, если лекарство причиняет вред человеку.

Даже средства массовой информации получают свою долю прибыли с исследований на животных – они используют результаты опытов на животных, чтобы сенсационно объявлять о «чудесах медицины». Это помогает продавать больше газет и увеличивать рейтинги телепрограмм. Профессиональные журналы процветают на статьях с описанием опытов на животных.

Читать далее - часть 8

Источник - сайт NAVS

перевод - Е. Кузьмина (с) http://elena-kuzmina.blogspot.com/.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...