Wednesday, May 30, 2007

Часто задаваемые вопросы о вивисекции (часть 11)

Продолжение; часть 10

Почему компании проводят тесты на животных?

По законодательству от компаний не требуется тестирование их продукции на животных. Однако Администрация по пищевым продуктам и лекарственным препаратам США (U.S. Food and Drug Administration, FDA) настойчиво призывает производителей проводить любые токсикологические тесты их товаров для гарантии их безопасности. Для этих компаний тесты на животных – простой и логичный выбор метода сбора данных, которые могли бы ограничить ответственность таких компаний перед потребителями в случае судебных разбирательств.

Но разве федеральные власти не требуют от компаний проверки их товаров на животных?

Федеральный Акт Пищевой, Косметической и Лекарственной промышленностей (The Federal Food, Drug and Cosmetic Act, FDA) не требует от производителей косметики, товаров личной гигиены, бытовой химии и прочей смежной продукции тестировать ради безопасности их товар и его компоненты на животных. Фактически FDA поощряет применение тестирующих методик без использования живых животных.

Косметические средства или товары личной гигиены, предназначенные для лечения или предупреждения заболеваний, или те, что оказывают влияние на структуру или функции человеческого организма, считаются «лекарствами». Примерами подобной продукции можно назвать средства для загара, предназначенные для защиты от солнечных ожогов; шампуни против перхоти и лекарственные препараты против прыщей. Эти товары должны соответствовать требованиям FDA к тестированию лекарственных препаратов, и моделями в тестах служат животные.

Какие животные наиболее часто используются в тестировании товаров?

Кролики, морские свинки, мыши и крысы наиболее часто используются в тестировании товаров; в основном потому, что таких животных выгодно приобретать и легко содержать. Кролики активно используются в тестах на раздражение глаз, потому что на выразительных глазах этих зверьков легко наблюдать результаты тестов.

А тестирование косметики, средств личной гигиены и бытовой химии необходимо для защиты потребителей?

Нет. Огромное количество фактов доказывает, что тесты на животных не приносят вовсе или приносят минимальную пользу для защиты безопасности потребителя.
Эти тесты также не дают информации по эффективному лечению в случае повреждений при (неправильном) использовании товаров.
Фактически, некоторые товары, показавшие себя безопасными для животных, провоцируют серьезные побочные эффекты у людей.

Проведение тестов на животных гарантирует, что товар безопасен для использования?

Тестирование на животных не дает гарантии, что товары безопасны. Тесты на животных всего лишь определяют уровень токсичности. Поэтому вы можете видеть повсюду на полках магазинов товары, которые были протестированы на животных, и тем не менее могут привести к серьезным травмам или смерти человека – например, чистящие средства или средства для обесцвечивания волос.
Никакое количество тестов на животных не влияет на тот факт, что многие подобные товары опасны, если их проглотить или использовать не по назначению.

Читать далее - часть 12

Источник: сайт NAVS (раздел "Тестирование товаров")

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, May 28, 2007

Великий миф о протеине / Steve Pavlina The Great Protein Myth

Когда я говорю людям, что я - строгий вегетарианец (веган), то их первый вопрос обычно такой: "Ну, хорошо. А где ты берешь протеин?"
Как только я слышу этот вопрос, я, как всегда, закатываю глаза и сразу понимаю, что имею дело с … ну… кем-то, кто знает о растениях очень мало. Утверждение, что растительная пища лишена белка – ни что иное, как миф.

Миф №1: В растениях низкое содержание белка

Растительная пища изобилует белком. Например, калории салата состоят на 34 % из белка, а брокколи – на 45 %. Шпинат - 49 %. Цветная капуста - 40 %. Сельдерей - 21 %. В зависимости от сорта бобы белок является их составляющей от 23 % до 54 %. Злаки – от 8 % до 31 %. Орехи и семена – от 8 % до 21 %. Фрукты – наиболее низкосодержащие белок продукты, в среднем в пределах 5-8 %.

Если бы у вас возникло желание пострадать от дефицита белка, вам бы пришлось либо значительно ограничить общее количество калорий (то есть морить себя голодом), либо ваша диета должна быть в полном беспорядке, по-настоящему несбалансированной – такой, как junk food (пища, богатая калориями, но имеющая низкую питательную ценность - прим. автора блога) с низким содержанием белка; или некоторые фрукты. Но в таких случаях дефицит белка будет не самой большой опасностью.

Лично я никогда не встречал никого, страдающего недостатком белка в США, ни веганов, ни кого-то еще. Степень риска чрезмерного потребления белка (в США, по крайней мере) – гораздо выше.

Миф № 2: Растительные белки неполноценны


Другой миф – утверждение, что вы должны комбинировать различные виды растительной пищи для формирования полноценного белка. Идея была в том, что большинство растительных продуктов содержит лишь некоторые из необходимых аминокислот, таким образом вам придется комбинировать "неполноценные" пищевые продукты, например, бобы и рис, чтобы создать пищу с нормальным содержанием белка. Эта идея была выдвинута в 1971 году в книге «Диета для маленькой планеты» (Diet for a Small Planet), написанной Франс Мур Лаппе (Frances Moore Lappé). Книга стала бестселлером, продавалась миллионным тиражом. К сожалению, многие люди до сих пор не знают, что эта теория позднее была признана абсолютно ошибочной, и сама Лаппе отреклась от своей оригинальной теории в более поздних работах, которые были намного менее популярны.

Правда состоит в том, что большинство растительных продуктов действительно содержит все необходимые аминокислоты, но кроме того, ваше тело будет сохранять аминокислоты в промежутках между приемами пищи – так что даже нет необходимости получать все вещества за один прием пищи.

Таким образом теория о комбинировании растительных продуктов для получения полноценного белка не является даже отдаленно правильной. Конечно, те, кто является строгими вегетарианцам уже знают, что теория Лаппе была неправильной, поскольку они не страдали дефицитом белка независимо от того, как комбинировали свою пищу.

Многие люди и сейчас находятся под влиянием ошибочного мнения, будто получение достаточного количества белка из растений или трудно или невозможно. Мне особенно нравится, когда люди объясняют мне, почему я должен быть мертвым или страдать от признаков дефицита белка. Я не ем белков животного происхождения вот уже восемь с половиной лет, и у меня никогда не было симптомов недостатка белка.
Плюс я не мертв. Напротив, чувствую себя фантастически.

Так что не волнуйтесь о получении достаточного количества белка. Главное - ешьте свои овощи и всё будет в порядке.

Источник: The Great Protein Myth / September 6th, 2005 by Steve Pavlina

Перевод – Е. Кузьмина (с) При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Wednesday, May 23, 2007

Отдайте ваш голос в защиту китов! / Speak up for whales!


Люди во всем мире следили за развитием истории Дельты и Доуна (Delta and Dawn), двух горбатых китов – эти животные находятся под угрозой исчезновения, – происходившей в Калифорнийском порту Сакраменто. Раненная мать и ее детеныш наконец смогли начать долгое плавание назад в Tихий океан, к их ежегодному миграционному маршруту. Но будут ли они и другие представители их вида в безопасности, находясь в открытом океане?
И Япония и Гренландия объявили о своих намерениях открыть охоту на горбатых китов. Эти социальные, умные животные, заслужившие известность среди исследователей своими акробатическими прыжками и доверчивостью – будут гибнуть, застреленные гарпунами, острия которых оснащены взрывчатым веществом. Принимая во внимание размеры животных и способность погружаться под воду, можно с вероятностью предположить, что горбатых китов ждет медленная и мучительная смерть.
Отправьте письмо с призывом не открывать охоту на горбатых китов/ Click here to tell Greenland not to hunt humpback whales.

Охота на китов антигуманна. Она также экономически неоправданна, поскольку рынок сбыта мяса китов сужается. Более того, выяснилось, что китовое мясо может быть опасно для людей из-за загрязняющих веществ, находящихся в воде. И тем не менее страны, заинтересованные в охоте на китов, делают всё возможное, чтобы начать коммерческую охоту.

Нужна ваша помощь, чтобы защитить китов. На совещании Международной комиссии китобойного промысла (International Whaling Commission, IWC), которое состоится на следующей неделе, делегаты стран всего мира решат, разрешить ли убийство китов. Нельзя позволить, чтобы страны, заинтересованные в китобойном промысле, победили.

Пожалуйста, действуйте немедленно!
Напишите официальным представителям Гренландии и Дании с просьбой голосовать в защиту китов.
Спасибо За всё, что вы делаете ради животных.
Обновляющиеся новости о проведении совещания IWC можно найти здесь: www.protectwhales.org.

С уважением,
Эндрю Роуэн /Andrew Rowan
Главный администратор (Chief Executive Officer)
Humane Society International

Поможем китам!
1. Напишите в Гренландию и Данию. Призовите их защищать китов на предстоящем совещании IWC.

2. Расскажите друзьям о том, как помочь остановить бойню, и попросите их присоединиться к действиям в защиту китов.

3. Узнайте больше на нашем сайте (англ.) Save Whales-Not Whaling.

источник: электронная рассылка HSUS
подписаться на рассылку новостей от Гуманного сообщества США/HSUS можно здесь (англ.)
Перевод – Е. Кузьмина (с) При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, May 21, 2007

Часто задаваемые вопросы о вивисекции (часть 10)

Продолжение; часть 9


Что такое тестирование на животных?

Это процесс использования животных для тестирования косметики, средств личной гигиены и бытовой химии. В этих видах тестов животных вынуждают переваривать опасные вещества; помещают химикаты и прочие субстанции на кожу и/или в глаза животных. Тестирование на животных используется компаниями (и лабораториями, нанятыми этими компаниями) по производству как готовой продукции, так и отдельных компонентов.

Как используют животных в тестировании товаров?

Основная масса тестов - на раздражение глаз и кожи, а также тест LD-50, который используют для измерения на живых животных уровня токсичности некоторых ингредиентов.

Что включают в себя тесты на раздражение кожи и глаз?

Тест Дрейза (The Draize test; проводится на животных для определения реакции глаза на различные субстанции) – самый известный тест на раздражение кожи и глаз. Он пытается измерить степень опасности химикатов, наблюдая вред, который они причиняют глазам и коже животных.

В ходе теста на раздражение глаз растворы помещают прямо в глаза кроликов, находящихся в сознании. В течение теста, который обычно длится по меньшей мере семь дней, кролики мучаются от страшной боли, часто приводящей к слепоте.
По окончании теста всех животных убивают, чтобы определить внутреннее влияние, оказанное токсичными веществами.

Тест Дрейза на раздражение кожи состоит в обездвиживании животного, в то время как тестируемое вещество наносят на обритую или содранную кожу.
(Кожу очищают от шерсти, плотно прижимая липкую ленту к телу животного и срывая ее. Процесс повторяют пока не сдерут несколько слоёв поверхности кожи).

Тест Дрейза был изобретен около 50 лет назад токсикологом американской Администрации по контролю за продуктами питания и лекарствами (Food and Drug Administration, FDA) Джоном Х. Дрейзом (John H. Draize).
Со времени внедрения теста он подвергался суровой критике за крайнюю жестокость и непредоставление надежных результатов, которые можно было бы экстраполировать на людей.

Что такое тест LD-50?

При проведении теста LD-50 (сокр. от lethal dose-50; доза, приводящая к смерти 50% особей) группу животных принуждают переваривать, вдыхать или как-либо иначе употреблять различные количества субстанций.
Тест завершается, когда 50 % животных умирает. Оставшиеся 50% убивают.
В течение теста животные испытывают острую боль; наблюдаются конвульсии, выделения, понос и кровотечение из глаз и рта.
Даже в случаях, когда тесты LD-50 используются для проверки сравнительно безопасных веществ, это та же стандартная процедура для выяснения крепости раствора, которая приведет половину животных к гибели. Огромный объем вещества, никогда по неосторожности или случайно не могущий быть проглоченным человеком, должен быть введен животным.
Предположительно, тест LD-50 дает информацию о токсичности вещества и количестве, способном причинить людям вред. Однако, поскольку от вида к виду результаты могут отличаться, достоверные прогнозы относительно смертельной дозы для человека фактически невозможны.

Читать далее - часть 11

Источник: сайт NAVS (раздел "Тестирование товаров")

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Sunday, May 20, 2007

Вегетарианские рестораны в Киеве...

...отсутствуют. Об этом узнала, занявшись целенаправленными поисками.

"Но если разобраться, в любом ресторане, кафе, баре можно найти пару-тройку постных блюд - будь то салатиков, запеченых овощей или бананов с яблоками", - уговаривает глумливо названная "Умереть здоровым" статья с этого сайта (почему-то называя факты, относящиеся к вегетарианству, "заморочками", а Бернарда Шоу - "эстетическим" вегетарианцем - перепутав этику и эстетику).
Если разобраться, можно и дома вегетариаских блюд приготовить и отведать. Вопрос был не в том...
Жаль.

Saturday, May 19, 2007

Всемирный бойкот корпорации Procter & Gamble

Procter & Gamble (P&G) одна из самых больших в мире компаний по производству потребительских товаров (включая Daz, Flash, Fairy, Pantene, Olay, Head & Shoulders, IAMS/Eukanuba и другие), получила звание "худшей в мире" корпорации – по причине того, что в течение длительного времени она отравляет и убивает животных в процессе разработки новой косметики и туалетных принадлежностей и даже корма для домашних животных.

Суббота 19-го мая 2007 – День действий против корпорации Procter & Gamble, проводимый в 11 раз. Акции проходят в городах всего мира. Пожалуйста, присоединитесь к нам организовывая протесты на территории P&G в универсамах и торговых центрах, а также письменные обращения.
Цель:
(i) образовательная: рассказать потребителям о методах P&G и поощрять их к посещению магазинов 'без жестокости';
(ii) бойкотировать товары производства P&G - пока они навсегда не прекратять тестирования на животных.

По материалам
Перевод – Е. Кузьмина (с) При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/
Еще на тему

Wednesday, May 16, 2007

PepsiCo объявляет: больше никаких тестов на животных!

Кампания организации «Люди за этичное отношение к животным» (PETA), в ходе которой производителей продуктов питания и напитков убеждали прекратить тесты на животных, обрела движущую силу и новый импульс, когда Welch's, Ocean Spray и POM Wonderful согласились прекратить финансирование экспериментов животных в пользу методов без проведения тестов на животных. А теперь гигант пищевой промышленности PepsiCo – мульти-миллиардная компания-учредитель таких брендов как Pepsi-Cola, Frito-Lay, Tropicana, Quaker Oats и Gatorade, присоединился к постоянно растущему списку компаний, которые создают инновационные продукты, не используя животных в лабораторных испытаниях.

До того, как было достигнуто соглашение с представителями PETA, PepsiCo и его партнеры финансировали эксперименты на животных, например, такие:

- Фонд PepsiCo финансировал эксперимент, в ходе которого мышам хирургическим путем имплантировали тестостерон и человеческие опухоли простаты, а также впрыскивали состав кислоты. Двое животных умерли раньше окончания исследования, потом все остальные животные также были убиты.
- Партнер PepsiCo, Tropicana, финансировал студенческий научно-исследовательский проект, в котором 60 молодым крысам впрыскивали химикат, вызывающий рак толстой кишки - оставляя большинство этих животных страдать этой болезнью в течение семи месяцев, только чтобы убить в конце эксперимента.
- Филиал PepsiCo, институт исследований спорта Gatorade Sports Science Institute (GSSI), финансировал эксперимент, в котором мышей заражали вирусом дыхательных путей, после чего их заставляли бежать по беговой дорожке более чем по два часа в течение трех дней, а потом всех животных убивали.
- GSSI финансировал эксперимент, в ходе которого задние конечности живых крыс были вскрыты от пятки до коленных суставов, а мускульная ткань надрезана. В конце эксперимента все животные были убиты.
- GSSI предоставлял студентам гранты для проведения экспериментов на животных, например, таких: студент провоцировал истощение мускулов крыс, чтобы узнать, как различные белковые добавки могли бы влиять на повторное выращивание тканей.

После того, как представители «Людей за этичное отношение к животным» (PETA) предоставили информацию об этих экспериментах вниманию руководителей Пепсико, компания начала переговоры о шагах, которые можно предпринять для прекращения тестов на животных. В результате этого сотрудничества PepsiCo объявила, что не будет экспериментировать на животных и обязалась информировать о своем неприятии тестов на животных всем предприятиям, с которыми работает.

«PepsiCo не проводит никаких испытаний на животных и не финансирует напрямую тесты с использованием животных. …Когда тесты на животных не требуются, PepsiCo строго придерживается целесообразных и эффективных методов исследований, которые исключают использование животных. Мы будем поощрять наших партнеров использовать альтернативы тестам на животных и распространять это заявление среди организаций, которые могут быть вовлечены в проекты с использованием исследований на животных, проводимые от имени PepsiCo или финансируемые Фондом PepsiCo».
Милосердное решение корпорации PepsiCo прекратить финансирование тестов на животных противопоставлено другим компаниям по производству продуктов питания и напитков, которые продолжают финансировать бесполезные эксперименты животных – например, Coca-Cola и Unilever (изготовитель чая Lipton и других продовольственных товаров).

Посмотрите видео и не покупайте продукты компаний, проводящих тесты на животных

Что вы можете сделать
Американское Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (The U.S. Food and Drug Administration (FDA)) заявляет: «Нам не известно ни о каких обстоятельствах, которые привели бы к требованию проводить лабораторные эксперименты на животных компаниями по производству продуктов питания и напитков…»

Пожалуйста, напишите (вежливо, на английском языке) этим компаниям и убедите их прекратить проведение тестов на животных в пользу многочисленных методов исследований без использования животных, доступных в наше время.

The Coca-Cola Company
Thomas G. Mattia, SVP and Director
Worldwide Public Affairs and Communications
The Coca-Cola Company
1 Coca-Cola Plaza
Atlanta, GA 30313-2499
404-676-2121
404-676-6792 (fax)
tmattia@na.ko.com

Unilever
Michael B. Polk
Group VP and President, Americas
Unilever PLC
700 Sylvan Ave.
Englewood Cliffs, NJ 07632
201-894-4000
1-877-995-4483
201-871-8257 (fax)
comments@unilever.com
patrick.cescau@unilever.com

Также уделите минуту вашего времени и поблагодарите PepsiCo за милосердное решение о прекращении тестов на животных:
PepsiCo
Indra K. Nooyi, Chair and CEO
PepsiCo, Inc.
700 Anderson Hill Rd.
Purchase, NY 10577-1444

источник: PepsiCo Declares No More Animal Tests!
Перевод – Е. Кузьмина (с) При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, May 14, 2007

Изабелла Росселлини (Isabella Rossellini): Красота для животных

«Я плохо успевала по математике и вообще неважно училась в школе, - говорит Изабелла Росселлини. – Но знаю, что могу зарабатывать деньги собственной красотой и жертвовать их на спасение животных».
Мы считаем, что Изабелла прекрасна и душой, и телом.

Быть одной из красивейших женщин в мире для Изабеллы Росселлини (Isabella Rossellini) недостаточно. Она стремится сделать мир лучше. В течение более чем 20 лет Изабелла активно участвует в защите многих видов животных, например, андских кошек (Andean mountain cat).

«Я заработала больше денег, чем мне когда-либо понадобится. Мне пришла мысль пожертвовать деньги на охрану животных».

Известность Изабелле принесли фильмы «Бессмертная возлюбленная» (Immortal Beloved) и «Самая печальная музыка на свете» (The Saddest Music in the World), а также её работа в качестве супермодели для дома Шанель (Chanel). Но всю жизнь Изабелла питает любовь к животным.
Член совета Фонда Говарда Гилмана (Howard Gilman Foundation), Изабелла активно занимается сбором средств в защиту дикой природы.

Один из главных видов деятельности Изабеллы – защита андской кошки.

Впервые эти животные были сфотографированы в 1997 году; они живут в южноамериканских странах – Боливии, Перу и Чили. Андская кошка находится под угрозой исчезновения, поскольку их основной источник питания - шиншиллы – жестоко истребляются охотниками из-за меха.

Изабелла вспоминает, как будучи маленькой девочкой, заворачивалась в материнское пальто из меха шиншилл:
"Я, как и моя мать, не понимала, что обладание меховым пальто, означает вымирание животного в дикой природе".

Андская кошка – животное, которому угрожает наибольшая опасность исчезновения на территории обеих Америк. Эти кошки живут на высокогорных равнинах Анд; у них серый мех и семь темных полосок на хвосте. Их наблюдали менее 10 раз за последние 25 лет.

Мало того, что андским кошкам грозит лишиться источника питания, эти животные сами становятся объектами охоты из-за своих шкур, а также их убивают в процессе разнообразных ритуалов, потому что местные жители верят, что это приносит удачу.

(слева от Изабеллы - Джейн Гудол, её высказывания против вивисекции цитировались здесь)

Изабелла поддерживает Альянс по защите андской кошки (Andean Cat Alliance) щедрыми пожертвованиями. Недавно она получила награду в $100,000 от Фонда защиты дикой природы Диснея (Disney Wildlife Conservation Fund).

источник; Animal Times, весна 2007

Перевод – Е. Кузьмина (с)  http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Friday, May 11, 2007

"Procter & Gamble": тестирование на животных

Наночастицы

P&G исследует ультра-мелкие «наночастицы», которые способны проникать сквозь кожу и волосы путями, которые недоступны для молекул естественного происхождения.
Цели корпорации в том, чтобы произвести новые типы товаров по уходу за волосами и косметики.
В каждой упаковке увлажняющего средства «Oil Of Olay Complete UV Protection» есть некоторое количество наночастиц. Неудивительно, что P&G занимаются тестированием наночастиц на животных.

Исследование, опубликованное в декабре 2005 года, показывает, что тысяча хомяков, мышей и крыс были убиты в ходе теста, в котором их помещали в запечатанные капсулы и заставляли вдыхать воздух, загрязненный наночастицами.

Смысл был в том, чтобы посмотреть, какие повреждения будут нанесены легким животных. Когда животные, получившие самые большие дозы, были убиты - при вскрытии оказалось, что вес их легких увеличился вдвое. В течение тестов они мучились от жестокой боли и увечий, наносимых их легким. У выживших подопытных животных их оставляли невылеченными - в некоторых случаях по нескольку месяцев.

Несколько животных умерли в самом конце эксперимента из-за недостатка элементарной заботы, например, девяти крысам просто не давали пить. Хомяки заболели и умерли, потому что были помещены в пластмассовые клетки, хотя ученым известно, что это вредно для хомяков.

P&G проталкивают новую массированную программу тестов на животных – с целью оценить степень ядовитости различных наночастиц. Но несмотря на это, компания продолжает утверждать, что проводят испытания на животных только в крайнем случае.

Генная инженерия

P&G используют методы генной инженерии на мышах - для создания новых способов проверки компонентов таких товаров, как стиральные порошки и жидкости, чистящих средств Fairy, Flash, средств по уходу за кожей, товаров по уходу за волосами и прочих косметических средств.

Генная инженерия, как известно, составляет серьезную угрозу благосостоянию животных - в ходе работы используют большое количество животных, хирургию и другие агрессивные процедуры. Кроме того, генетическая модификация, вероятнее всего, вызовет опасные деформации.

Мышей делали более уязвимыми к заболеваниям астмой и повреждениям легких, чтобы «Проктер энд Гэмбл» могли проверить моющий фермент под названием 'subtilisin'. Вещество неоднократно вводилось в тела и носы мышей, раня их легкие – они наполнялись кровью, а впоследствии состояние переходило в пневмонию.


Тесты на раздражительность кожи

Восемнадцать крыс страдали от повреждений печени в ходе тестов химических веществ, которые используются в средствах по уходу за волосами и в смягчителях тканей.
Крыс плотно заматывали, чтобы после нанесенения химиката они не могли себя вылизать. Раны и повреждения наверняка были нанесены вследствие чрезмерно тугого завертывания, а также при разворачивании - одна из крыс умерла от этих ран в самом конце теста.
Это происходит, несмотря на документ, ранее выпущенный P&G, где подобное называют потенциальной проблемой.

Компоненты стирального порошка


P&G неоднократно тестировали компонент под названием 'NOBS' на животных. Это происходит даже несмотря на то, что в ходе ранее проведенных испытаний на людях-добровольцах выяснилось, что химикат безопасен для человека и используется в производстве уже несколько лет.
Мучительные и приводящие к смерти тесты на аллергические реакции кожи, проведенные на морских свинках, похожи на смертельные тесты на мышах, описанные выше.
Эти тесты не требуются по законодательству, и в очередной раз опровергают заявления «Проктор энд Гэмбл» о том, что тесты на животных у них - 'последнее средство'.

Другие тесты на животных, проводимые P&G

- Тест на острую токсичность – собак насильно кормят большим количеством чистящего средства, вводя его с помощью труб в желудок.

- Тесты компонентов стиральных порошков на рак и токсичность проводят на крысах и мышах.

- Долгосрочные отравляющие тесты красящих веществ

- Мышей многократно насильно кормят субстанцией с запахом мускуса

Компанию P&G часто цитируют, как декларирующую следующее:
«Иногда, но это лишь крайняя мера, мы должны проводить тесты на животных, чтобы гарантировать, что материалы безопасны и эффективны» и «Мы полны энтузиазма продолжать развивать альтернативны методам исследований на животных».


Конечно, такие заявления – стандартный инструмент ведения бизнеса. Как показывают лишь немногие вышеперечисленные примеры, тысячи животных умирают в руках P&G каждый год в ходе тестов обыденных и абсолютно ненужных ингредиентов, ради увеличения прибылей компании.

НЕ покупать: Товары P&G

Свободны от жестокости: список этичных производителей
Перевод – Е. Кузьмина (с)  http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Thursday, May 10, 2007

UNcaged: Boycott Procter & Gamble - листовки

Листовки с сайта Uncaged (чтобы увеличить - кликните на картинку)


Добро пожаловать на сайт Uncaged: «Бойкот Procter & Gamble»

(плакат отсюда)

Procter&Gamble (P&G) – крупнейшая в мире компания по производству потребительских товаров, с ежегодным товарооборотом более чем 68 миллиардов долларов. Традиционно известная мылом и моющими средствами, теперь компания производит также широкий диапазон товаров по уходу за волосами, косметику, духи, средства личной гигиены, стиральные порошки и прочая бытовая химия, пищевые добавки, товары женской гигиены - и даже корм для домашних животных.

P&G признают, что морские свинки, кролики, хомяки, хорьки, крысы и мыши - животные, которых травят в ходе 'исследований безопасности продукта', а коты и собаки используются в экспериментах для тестирования корма для домашних животных. Но компания очень скрытна, когда речь заходит непосредственно о природе таких экспериментов.

Конечно, представители P & G понимают, что подавляющее большинство людей - против экспериментов на животных при производстве косметики и чистящих средств, и P&G пытаются создать впечатление, что проводят тесты на животных только в крайнем случае. Это неправда. Благодаря утечке информации стало известно, что P & G тайно лоббировала введение в пределах Европейского союза запрета на тестирование на животных косметики.
Более того, хотя «Проктер энд Гэмбл» заявляет о приверженности к устранению экспериментов на животных, она фактически вкладывает деньги в развитие новых типов тестирования на животных.

Деньги - единственный язык, который понимают в Procter & Gamble. В конечном счете, бойкотируя P & G, Вы держите в руках ключ к спасению многих тысяч животных, которые страдают и умирают каждый год в ходе жестоких и ненужных тестов, проводимых этой компанией.

Источник: Welcome to Uncaged's Boycott Procter & Gamble website
Перевод – Е. Кузьмина (с) При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Wednesday, May 09, 2007

Всемирный день действий против Проктер энд Гэмбл (Procter & Gamble)

Суббота, 19 мая 2007 года - Всемирный день действий против Проктер энд Гэмбл (Procter & Gamble)

Присоединяйтесь к международному дню протеста против жестоких и бессмысленных тестов на животных!

В этом году в 11-й раз пройдет Всемирный День действий против корпоративного гиганта Procter and Gamble (P&G), который убивает десятки тысяч животных в болезненных, устаревших и абсолютно ненужных опытах.

В Великобритании это ежегодное событие, начиная с 1986 года, координирует Международная организация в защиту животных (In Defence of Animals / IDA) и кампания Uncaged (Освобожденные).

Всемирный День действий Против P &  G столь же важен сегодня, как и 10 лет назад, потому что гигантская мультинациональная корпорация продолжает тесты своих товаров на животных, даже несмотря на то, что сотни других компаний перешли на более эффективные методы проверок, не наносящие вреда животным.

P & G отказывается прекратить тестирование товаров на животных, несмотря на существование более надежных и гуманных альтернатив и игнорируя тот факт, что эти тесты не требуются по закону. Истинная причина, по которой компания полагается на эти устаревшие тесты не имеет никакого отношения к безопасности потребителя, но обусловлена стремлением защитить самих себя от судебной ответственности. Правда в том, что P & G могла бы хоть сегодня прекратить тесты на животных, фактически увеличивая безопасность своих товаров. Бессмысленные мучения, вызванные корпоративной политикой проведения испытаний P & G, распространяются даже на такой сегмент их продукции как корм для домашних животных - Iams/ Eukanuba - когда потрошат и убивают котов и собак ради ненужных по закону тестов.

Будучи компанией с ежегодным доходом в миллиарды долларов, P & G тратит миллионы каждый год, позиционируя себя как ответственную, заботливую компанию, и называет себя лидером в области разработки альтернатив тестам на животных.

Жертвы P & G – ни в чем не повинные коты, собаки, кролики, морские свинки, хомяки, хорьки и другие животные, используемые как живые испытательные агрегаты - рассчитывают на нашу помощь, чтобы призвать компанию к ответственности и прекратить их страдания.

Что Вы можете сделать

Пожалуйста, выступите в защиту за животных, страдающих каждый день в руках P & G, приняв участие 19 мая этого года в Международном Дне действий против проведения этим корпоративным гигантом жестоких и бесполезных тестов на животных.

В прошлом году множество акций протеста против P & G прошли по всему миру, и День протеста против «Проктер энд Гэмбл» стал самым большим днем протеста на планете.
С вашей помощью в этом году действий может быть даже больше, и они принесут лучшие результаты.

Пожалуйста, присоединяйтесь к другим защитникам животных, организовывая или участвуя в мероприятиях протеста против P & G в вашем городе.

Посетите Uncaged website для получения более подробной информации.

Закажите материалы Order materials online.

Посмотрите список товаров компании P&G - чтобы не покупать их.

А вот список гуманных альтернатив - товары без жестокости.

Источник
Перевод – Е. Кузьмина (с)  http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, May 07, 2007

Мех слишком кровав для звезды «Хостела» Джея Фернандеза / Jay Hernandez

источник: Fur Too Bloody for Hostel Star; Animal Times, весна 2007

Джей Фернандез (Jay Hernandez) никогда не надел бы мех своей собаки — или любой другой собаки — и уверен, что вам этого тоже не следует делать.
Звезда «Хостела» (Hostel) так серьезно относится к проблеме мехоношения, что он и его четвероногий приятель Доннер нашли время в плотном графике кино-звезды, чтобы сняться для новой рекламной кампании «Если не хочешь надевать собачий мех – не носи мех вообще» (“If You Wouldn’t Wear Your Dog, Please Don’t Wear Any Fur …”).

Джей, которого мы вскоре увидим в драме Оливера Стоуна «Башни-близнецы» (World Trade Center), невероятно сексуален на нашем новом рекламном плакате против меха.

И хотя Джей, по правде говоря, с трудом представляет, через какие мучения проходят животные, которых убивают ради меха перед тем, как из них делают что-то легкомысленное, типа пальто, кошельков, воротников, накидок или помпонов – Пэкстон, которого он играл в «Хостеле», определенно может это представить - ведь то, что обнаружили при расследовании под прикрытием на китайских меховых фермах (Chinese fur farms) – гораздо страшнее самого кровавого фильма, какой только можно вообразить. Это может шокировать даже самых крепких фанатов фильмов ужасов.

Но не обманывайте себя, думая, что такой кошмар происходит с животными только в Китае. Ведь любое животное, которое становится жертвой мехо-индустрии (fur industry) невыразимо мучается перед тем, как его убивают.
Перевод – Е. Кузьмина (с) При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Saturday, May 05, 2007

Спасем Феликса от оксфордских вивисекторов / 'Save Felix' from Oxford Vivisectors

источник: 'Save Felix' from Oxford Vivisectors


В отчаянной попытке "смягчить" свой имидж и заработать позитивную рекламу ввиду продолжающегося протеста против строительства им нового предприятия для проведения исследований на животных, Оксфордский университет недавно разрешил кинокамерам доступ в свои лаборатории – для знакомства и съемок Феликса, самца макаки, выбранного объектом проведения агрессивной хирургии на его мозге, с чередой последующих тестов. Будучи первой лабораторией вивисекции, представившей общественности одну из своих жертв, Оксфорд использовал эту возможность для того, чтобы сфабриковать имидж сотрудничества и доброго отношения к животным в лабораториях. Хотя университет устроил шоу перед камерами в попытке убедить публику, что приматы – добровольные участники, имеющие контроль над своим окружением, ничто не может быть дальше от правды.

На самом же деле для Феликса, который также был снят в 2006 году для документального фильма BBC2 «Обезьяны, крысы и я» (Monkeys, Rats and Me) - еще одного субъективного и санированного "исследования" в области тестирования на животных - это означает годы мучений и боли перед неизбежной смертью. Вынужденный пройти сквозь бесконечную череду страхов и лишений, Феликс будет подвергнут болезненным, агрессивным процедурам в руках печально известного жестокого Типу Азиза (Tipu Aziz), вивисектора, подвергшегося интенсивной критике со стороны ученых, работающих в области неврологии. Принимая во внимание, что Министерство внутренних дел классифицирует преднамеренное причинение повреждений головного мозга обезьян всего лишь как "умеренно жестокое", а лицензия, выданная Азизу, позволяет ему причинение "существенной жестокости" в течение этого долгосрочного эксперимента, невозможно предсказать, сколь длительную агонию будет вынужден вынести Феликс.

Ежегодно 1.7 миллиона безымянных приматов - столь же интеллектуально развитых и чувствительных, как Феликс - содержатся в клетках - отравленные, в тесном пространстве, в открытыми ранами, доведенные до наркотической и алкогольной зависимости, подвергнутые экспериментам, лишающим материнства, вынужденные сносить удары; ослепленные, сожженные; зараженные диабетом, раковыми заболеваниями, ВИЧ и Ebola; принужденные переносить симптомы схожие с болезнью Паркинсона; с распиленными головами и мозгами, выставленными наружу.

Представители PETA США зафиксировали бесчисленные случаи, когда приматов доводили до безумия интенсивным заключением и страхом перед жестокими процедурами. Приматы, способные испытывать беспокойство, опасения, ужас, расстройство и боль, часто доведены до такого состояния, что бесконечно кружат в своих клетках, стремясь к уничтожению собственных тел.
Узнайте, что говорят ученые-неврологи об экспериментах на животных в Оксфорде (англ.).

Когда документальный фильм BBC2 передавали в эфир, Феликса выбрали жертвой проведения хирургической операции на мозге. Если эта агрессивная хирургия уже не началась, угроза ее началу существует в любой день. В настоящее время неясно, как долго Феликсу позволят жить. Все, что нам известно - то, что Феликса содержат лишенным естественной среды обитания в Оксфордском университете. Если мы не будем действовать немедленно, Оксфордские вивисекторы продолжат причинять вред и боль Феликсу, и он умрет, так и не увидев внешний мир, без шансов снова радоваться общению с представителями своего вида.

Вы можете помочь:
Если начать действовать сейчас же, еще не поздно спасти Феликса!
Пожалуйста, напишите уважаемому Доктору Джону Рейду (Dr. John Reid), Министру внутренних дел, и Доктору Джону Ричмонду (Dr. Jon Richmond), Старшему инспектору инспекции по контролю (научных процедур на) животных, используя форму внизу страницы.

Перевод – Е. Кузьмина (с) При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Thursday, May 03, 2007

Animal Times: Одобрение и осуждение / PURRRS & GRRRS

Одобрение / PURRRS:
...Компании AVEDA - за то, что перешла на использование синтетических материалов для косметических щеточек - вместо шерсти пони. Шерсть животных, используемая в косметической индустрии, является побочным продуктом жестокой меховой и мясной индустрий.

...Линии «Волшебный круиз Диснея» - за то, что обеспечивает пассажиров широким ассортиментом веганских продуктов, включая пончики, тушеный картофель, супы и десерты.

...Городскому муниципальному совету Лейчестера - за введение политики, запрещающей использование в своих офисах чистящих товаров, косметики, туалетных и офисных принадлежностей, которые были тестированы на животных.

... Журналу «Архитектурный дайджест» за отказ публиковать фотографии стен, покрытых головами чучел животных.
...и журналу «Джейн» (Jane) за отказ рекламировать меховые изделия.

...Банкам Co-operative Bank и smile.co.uk - за отказ инвестировать любой бизнес, связанный с фермерским разведением животных, кровавыми видами спорта с участием животных, с мехоторговлей или компании, тестирующие свои товары на животных.


...В адрес рэппера Рэй Джи (Ray J) за то, что снял свое шиншилловое пальто и обязался никогда не носить мех, после того, как Памела Андерсон рассказала ему о жестокости, с которой животных убивают ради меха.

Негодование в адрес / GRRRS:
...Мэра Лондона Кэна Ливингстона (Ken Livingston) - он просит вестминстерский муниципалитет запретить кормление голубей на Траффальгарской площади. Ливингстон хочет избавиться от голубей – даже несмотря на то, что тысячи туристов ежегодно приезжают на них полюбоваться.

Источник: (бумажная версия) Animal Times, весна 2007
Перевод – Е. Кузьмина (с) При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Wednesday, May 02, 2007

Достижения Всемирной недели действий против вивисекции (WWAIL)

Источник: World Week for Animals in Laboratories a Success

Ежегодная неделя действий против вивисекции проведена в 21-й раз (21st annual World Week for Animals in Laboratories (WWAIL) - с 22 по 28 апреля 2007. Акции проходили в десятках стран мира – от Сан-Франциско до Швейцарии.
(постер с сайта "Люди за этичное отношение к животным"/PETA)
Действия (включая акции протеста, демонстрации, выступления и пресс-конференции) носили образовательную функцию. Общественность узнала о научных, моральных и экономических реалиях экспериментирования на животных, а также о существующих гуманных альтернативах.

Посмотрите фотоальбом, где запечатлены некоторые из десятков мероприятий, прошедших во всем мире в течение недели действий против вивисекции в этом году: посмотреть фотоальбом / open slide show here

Перевод – Е. Кузьмина (с) При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...