Saturday, June 27, 2009

Помогите остановить варварский забой собак в Китае/China dog culls: Please help stop the slaughter

Вы можете помочь прекратить подобные кровопролития и защитить собак в Китае от будущих боен

В результате массовой бойни в китайском городе Ханьчжун (Hanzhong) были убиты более 30 ТЫСЯЧ собак. Нам необходима ваша помощь, чтобы предотвратить повторение подобного варварства.

Местные власти приказали провести массовые убийства всех собак в результате нескольких случаев бешенства. Отряды смерти по уничтожению собак прочесывают улицы, безжалостно забивая собак палками и камнями.

Дружелюбных псов – даже здоровых домашних животных! – забивают насмерть прямо на глазах их хозяев. Вы можете хотя бы представить свои чувства, случись такое с вашей собакой?!

Международный фонд защиты животных (IFAW) уже обратился к правительству Китая с просьбой остановить бойню. Теперь нам нужна ваша помощь.

Пожалуйста, помогите нам прекратить жестокую массовую бойню раз и навсегда.

Леденящие кровь сцены жестокости

Некоторые фотографии с места событий настолько чудовищны, что я даже не решаюсь показать их вам. Мне отвратительна необходимость описывать всё это, но я считаю, что вы должны знать правду о происходящем в Китае.

На фото: Отряд убийц гонится за испуганной собакой.

На нескольких фотографиях маленькие пушистые белые собачки – вы сразу скажете, что они привыкли ластиться на коленях своих хозяев – пойманы и заперты в самодельной клетке. Одну задругой собачек выволакивают из клетки длинными металлическими клещами и забивают насмерть палкой. Затем (несмотря на то, что несколько собак всё еще живы) – животных швыряют в яму, чтобы сжечь.
Невозможно даже вообразить боль и ужас еще живых собак, когда их поджигают.

Огромное количество собак подвергаются медленной и мучительной смерти... Мы должны остановить это варварство!

Что делаем мы и как можете помочь вы

За последние дни мы получили массу сообщений от таких же как вы любителей животных, из Китая и из других стран мира. В сообщениях нас просят принять меры ради прекращения бойни вроде той, что имела место в городе Ханьчжуне.

Я могу вас заверить, IFAW ведет активную работу:

* Мы связались с властями Ханьчжуна с призывом прекратить бойню. Вы можете помочь, связавшись с посольством Китая в вашей стране.

* IFAW создает фонд для проведения вакцинации против бешенства, с тем, чтобы мы могли предложить сообществам китайских провинций альтернативу массовым забоям собак. Пожалуйста, если у вас есть возможность, сделайте пожертвование в наш фонд.

* Мы продолжаем работу с правительством Китая для принятия законов, которые гарантировали бы гуманное обращение с животными в этой стране. IFAW уже помогла крупным городам, например, Пекину, ввести в действие законы в отношении собак, требующие вакцинаций и гуманного контроля за популяцией.

Мы МОЖЕМ прекратить кровавые бойни вроде этой

Недавно мы объединились с неравнодушными защитниками животных в Китае во имя прекращения массовой бойни собак в портовом городе Хэйхэ (Heihe), подчеркивая, что убийство собак, которые имеют законных владельцев, является нарушением основных прав гражданина. Домашние коты и собаки считаются «частной собственностью» китайских граждан, и находятся под защитой Конституции Китая.

Кроме того, доказано, что вспышки бешенства эффективно предотвращаются посредством грамотной программы вакцинаций. Фактически, гуманная программа стерилизации и прививок в Ченнаи (Chennai), Индия привела к уменьшению случаев бешенства у животных более чем на 95 %!

Мы должны действовать сейчас же, чтобы остановить убийство!

Собаки, варварски убитые в городе Ханьчжун заслуживали лучшей доли. Пожалуйста, помогите нам предотвратить подобные массовые убийства собак на территории других городов и провинций Китая.

Большое спасибо за вашу помощь,
Фред О'Реган (Fred O'Regan)
Президент IFAW

p.s. Должен сказать, что картины этой бойни собак преследуют меня по ночам. Если у вас когда-либо был четвероногий друг, вы наверняка знаете, что собаки – поистине члены наших семей. Пожалуйста, помогите нам защитить всех домашних животных.

Разошлите эту информацию друзьям, членам семьи и коллегам, которые любят животных также, как и вы.

источник - эл. рассылка IFAW (подписаться на рассылку, англ.)

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Поддержите протест китайских активистов против варварского уничтожения собак / Stand with Chinese Activists Against Cruel Dog Culls

В Китае, провинция Шэньси (Hanzhong, Shaanxi Province, China) происходит кровавое побоище. Более 20 000 собак (большинство из которых – зарегистрированные и привитые домашние животные!) были убиты самыми жесточайшими способами по приказу правительства.

Достигнув определенных успехов в прекращении санкционированного правительством забоя собак в нескольких крупнейших городах, китайские группы защитников животных мобилизуют свои силы, чтобы остановить подобную антигуманную практику на всей территории страны.

Международная поддержка усилий зоозащитников и других представителей китайской общественности жизненно необходима для того, чтобы ускорить введение изменений в политику правительства, связанную с варварским уничтожением собак.

Международное Гуманное Сообщество (Humane Society International) резко осуждает забой собак в провинции Шэньси. Мы твердо уверены, что беспорядочное массовое убийство собак не является решением проблемы контроля заболеваний и популяции животных в городах. Мы призываем правительство Китая принять гуманные законы и навсегда прекратить варварские забои собак на улицах китайских городов.

Что можно сделать

Пожалуйста, подпишите наше обращение к президенту Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао (Hu Jintao).

Расскажите о происходящем в Китае другим людям, призовите их присоединиться к нашему обращению, направленному против жестокости.

Собранные подписи, призывающие к прекращению жестокого забоя собак, будут отправлены китайскому правительству в Пекине 7 июля 2009.

Движение в защиту животных в Китае растёт и ширится, однако его участники вынуждены сталкиваться с массой препятствий на своём пути. Ваша поддержка укрепит их веру в свои силы и стремление к переменам; даст понимание, что активисты-зоозащитники Китая не одиноки в своей борьбе.

Спасибо вам за то, что помогаете невинным собакам и людям, заботящимся о них; и за всё, что вы делаете ради животных.

С уважением,
Эндрю Роуэн (Andrew Rowan)
President & Chief Executive Officer
Humane Society International

источник, эл. рассылка

Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт
http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, June 22, 2009

Мишель Обама не носит мех! /Michelle Obama has sworn off fur!

Когда Карла Бруни-Саркози рассказала представителям «PETA», что она больше не носит натуральный мех, миссис Обама также выступила с заявлением, свидетельствующем о её заботе о животных. Пресс-секретарь сообщила: «Миссис Обама не носит мех».

Обама и Бруни-Саркози – которые за последние месяцы встречались дважды – известны, как самые модные жены политиков. «Люди за этичное обращение с животными» (People for the Ethical Treatment of Animals) обратились к Бруни-Саркози (которая появилась на фото в мехах, выглядевших как натуральные) с призывом отказаться от ношения меха и передать свои меховые гарнитуры бездомным.

Первая леди Франции Карла Бруни-Саркози (Carla Bruni-Sarkozy) направила письмо организации РЕТА, где сказано: «Я не ношу и не покупаю мех или кожу животных, кроме тех, что выращены на мясо. Я не вегетарианка и считаю вполне логичным, что ношу кожу тех животных, чьем мясо ем. Я была бы рада избавиться от собольих и лисьих шуб, но у меня их нет».

Представитель PETA Дэн Мэтьюз (Dan Mathews) впечатлен: «Карла Бруни-Саркози носит туфли из парижского бутика Стеллы МакКартни (Stella McCartney), при изготовлении которых не использована кожа животных. Мы уверены, что для неё важно, чтобы животные не становились жертвами моды».

В отличие от Бруни-Саркози, Мишель Обама выступила с заявлением об отказе от меха без давления со стороны PETA. Координатор медиа-компаний РЕТА Аманда Шинке (Amanda Schinke) сказала: «Мы не обращались к миссис Обама по этому вопросу, поскольку всегда знали, что она не носит натуральный мех».

Представитель PETA Дэн Мэтьюз (Dan Mathews) говорит: «Для Мишель Обама уважительное отношение к животным является составляющей социального прогресса, который так активно проповедует она и её супруг. Официально отказавшись от ношения мехов, супруги президентов Франции и США, - известные иконы стиля, - помогут людям всего мира понять, что мехоношение – это старомодно и жестоко».

источник; источник

Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт
http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Saturday, June 20, 2009

Сева Новгородцев во "Временно доступен": Я - вегетарианец

Известный радиоведущий Русской службы Би-би-си, ведущий музыкальной программы "Рок-посевы", а также передач "Севаоборот" и "БибиСева", автор книг "Рок-посевы", "Секс, наркотики, рок-н-ролл", "Осторожно, люди".

Обладатель ордена Британской Империи.
Лауреат премии "Радиомания 2002".

Сева Новгородцев, 68 лет (род. 9 июля 1940 года):

Сегодня мне сделали лучший комплимент.
Когда я появился у вас на телевидении, то люди, которые меня узнали, сказали: "Смотри-ка, время идёт, а он не меняется".
А второй добавил: "Либо Горец - либо вампир".

Я вегетарианец. Рыбу ем. Как работник радио, я остановился на линии звука: всё, что не издаёт звук, можно есть.

Оззи Осборн сказал: «Я бы открыл ресторан и всем, кто просит бифштекс, приводил бы корову и говорил: на, режь сам. Потому что есть колоссальная широко распространенная ложь, притворство: "я хороший человек, но бифштекс кушаю".»

Вы загляните в глаза корове - в ней человечности больше, чем у управдома у иного. Потому что там есть доброта, материнская любовь, не случайно же "Пинк Флойд" вывели корову как символ всего материнского на обложку. И люди, которые работали на мясокомбинате, знают, что за зверство там творится во имя человечества. Поэтому я просто не хочу в этом участвовать. А со временем вкус и запах мяса стал мне омерзителен.

Программа полностью:

Thursday, June 18, 2009

Против трофейной охоты на медведей в Британской Колумбии / Stop the trophy hunting of bears in the Great Bear Rainforest

"Все профессиональные идеологии благородны, и охотники, например, очень далеки от того, чтобы называть себя лесными мясниками, они называют себя опытными в отстреле друзьями животных и природы".
(Роберт Музиль, "Человек без свойств")

Каждый год сотни тысяч диких животных, представители сотен разновидностей, гибнут от рук охотников за трофеями (trophy hunting). Цель такой охоты – добывание «трофея», чтобы охотник смог отнести его домой и повесить на стену или установить в углу. «Трофеями» бывают тела животных целиком, которым чучельники придают «естественные позы»; головы животных с рогами или бивнями; или части тел животных (например, бивни слонов). Охотники за трофеями любят соревноваться между собой – кто убьет самое крупное животное или животное определенного вида (например, медведя).

Дождевые леса Британской Колумбии – одна из важнейших с точки зрения сохранения биологического разнообразия лесных территорий мира, место обитания множества эндемичных (нигде более не встречающихся) видов растений и животных и уникальных лесных экосистем.

Кажется, что на территории леса медведи могут жить спокойно. Но ежегодно на территории уникального лесного массива Канады, «Дождевого леса Великого Медведя» (Great Bear Rainforest), охотники за трофеями безжалостно убивают черных и североамериканских серых медведей (гризли), когда животные пробуждаются от зимней спячки и ищут пищу. Осиротевших медвежат бросают, обрекая на медленную смерть от голода. Даже медведи гризли, которым грозит исчезновение, не защищены от тех, кто увлекается убийством ради развлечения: около 90% всех медведей гризли в Британской Колумбии гибнут от рук охотников за трофеями.

Сейчас, в преддверии Зимних Олимпийских Игр 2010, защитники животных во всем мире имеют уникальную возможность спасти медведей.

78% населения Британской Колумбии - включая коренных жителей (Coastal First Nations) – хотят прекращения трофейной охоты. До сих пор правительство игнорировало мнение общественности. Однако близящиеся Олимпийские Игры обращают особое внимание на защиту и охрану животных в Британской Колумбии, и давление мировой общественности способно заставить власти Канады принять меры.

Нам нужно заявить властям Британской Колумбии, что трофейная охота в «Дождевом лесу Великого Медведя» вредит международной репутации Канады.

Бессмысленная трофейная охота на медведей на территории «Дождевого леса Великого Медведя» вызывает активный протест со стороны коренных жителей Канады, организаций по защите животных и окружающей среды, а также подавляющего большинства жителей Британской Колумбии.

Пожалуйста, присоединяйтесь к нашему протесту во имя защиты медведей и их детенышей от неминуемой и жестокой смерти.
Обратитесь к властям Британской Колумбии и Оргкомитет Зимних олимпийских игр в Ванкувере: заявите о своём намерении бойкотировать Олимпийские игры пока в Дождевых лесах Великого медведя продолжается трофейная охота.

Пожалуйста, действуйте: ваш голос крайне важен в деле спасения медведей.

источники: 1, 2, эл. рассылка HSI

Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт
http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, June 15, 2009

Остин Дейси: Что изменит всё? Карникультура / Austin Daisy on "Carniculture" (In Vitro Meat)

Остин Дейси - философ, правозащитник, профессор Нью-Йоркского политехнического института, автор книги «Дело о гуманизме: введение»

Никто не ест животных - по крайней мере, целиком. Большинство ест части животных, за редкими, хотя и примечательными кулинарными исключениями. И по мере того как мы осознаем цену мяса - для нашего здоровья, для окружающей среды, для жизни существ, которых мы поглощаем, - многие из нас желают, чтобы его куски представлялись отдельно от целого. Мясной рынок соответствует. Он преподносит нам мясо расчлененным, обескровленным, физически изолированным от лезвий, дренажей и всех других инструментов так называемого сельского хозяйства. Разумеется, все это не более чем циничная иллюзия.

Но представьте себе, что иллюзия становится реальностью. Представьте, что человеческая слабость к плоти удовлетворена, но без гормонального роста, без птичьего гриппа, без миллионов замученных и погубленных жизней; представьте вожделенную нежность мышц, в которых наконец-то ничто не напоминает о жестокости. Это искусственно выращенное мясо, мясо in vitro, уже сейчас с технологической точки зрения возможно.

Исследования в области нескольких многообещающих технологий создания тканей, которые ведут американские и голландские ученые, активизировались после 2000 года, когда NASA стало выращивать мясо золотых рыбок, чтобы ввести его в рацион астронавтов. Скоро мы сможем заменить животноводство на выращивание мяса. Называйте это карникультурой (как поступают некоторые фантасты). С приходом карникультуры мясо и другие продукты животного происхождения можно будет делать безопасными, питательными, дешевыми, энергоэффективными, а главное - морально оправданными. Возможно, карникультура не изменит всего так же радикально, как это сделала в свое время агрикультура - возделывание растений, но она способна трансформировать нашу экономику и отношение к животным.

Когда-то злаки буйно росли на неприрученных равнинах, когда-то помидоры были дикими ягодами в Андах. А мясо когда-то росло на животных.

Esquire, июнь 2009, стр. 74. // отсканировала автор блога

Sunday, June 14, 2009

Кирилл Еськов: Что изменит всё? Диалоги с животными/Dialogues with animals

Кирилл Еськов - биолог, писатель-фантаст, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАИ

«Нечеловеческий разум» и его взаимоотношения с человеком - одна из дежурных тем футурологических прогнозов. Но никто из футурологов до сих пор не обратил внимание на то, что в «текущей реальности» давным-давно уже идет вполне содержательный диалог человека с чуждым интеллектом. Я имею в виду научную революцию, произошедшую около четверти века назад в области так называемой когнитивной этологии, в результате которой было вполне экспериментально доказано, что:
а) животные мыслят, и разница между их мышлением и человеческим не качественная, а количественная;
б) животные передают друг другу свои мысли при помощи настоящего, формализуемого языка;
в) следовательно, налаживание диалога между человеком и животным есть задача чисто техническая (хотя и очень сложная).

Пионером этих исследований считают австрийца Карла Фриша. Он открыл существование у пчел языка, позволяющего пчелам-разведчицам «докладывать обстановку» находящимся в улье членам семьи. Сама мысль о том, что у ничтожных насекомых существует настоящий язык, была настолько шокирующей, что полное признание (в виде Нобелевской премии) пришло к Фришу лишь в 1973 году - ровно через 50 лет после первых его научных публикаций на эту тему. Собственно, споры продолжались и позже; считается, что окончательную точку тут поставили в 1997 году датские ученые, сумевшие передать пчелиной семье адекватную информацию о расположении находящихся вне улья кормушек через «говорящую» пчелу-робота.

Следующим фундаментальным этапом стали эксперименты американцев Алена и Беатрис Гарднеров, обучивших человекообразных обезьян «разговаривать» с людьми при помощи азбуки глухонемых. Довольно быстро выяснилось, что обезьяны могут осваивать очень сложные речевые конструкции, способны шутить и врать, а интеллект их (по объективным показателям) примерно соответствует уровню 4-5-летнего ребенка.

Воспитанная психологом Фрэнсис (Пенни) Паттерсон горилла Коко обладает словарным запасом в почти 900 слов (авторы боевиков в мягкой обложке обходятся тремя сотнями) и имеет речевые навыки в использовании сложноподчиненных предложений. Особо следует отметить то обстоятельство, что сами себя эти обезьяны причисляют к людям (уравнивая себя с экспериментаторами), а своих соплеменников, не владеющих «языком межнационального общения», презрительно именуют «черными тварями».

Каждое живое существо обитает в своем собственном мире, и свойства этих миров вполне объективно отличны от нашего, человеческого, вплоть до вполне фундаментальных свойств пространства-времени. Например, мы получаем более 8о% информации об окружающем мире через зрение, а собака примерно столько же - через обоняние; мы живем в мире прямолинейно распространяющихся световых лучей, а она - в мире сложнейших градиентов запаха. Поэтому собственный мир собаки наверняка имеет неевклидову геометрию, а уж как организовано пространство для прикрепленных животных вроде морских лилий или кораллов, нам просто и представить себе невозможно. Плюс необыкновенные черты этого самого пространства, сообщаемые ему незнакомыми нам вовсе органами чувств (вроде датчиков, реагирующих на магнитное поле)... Поэтому трудно даже вообразить, насколько обогатятся и расширятся наши представления об окружающем мире, если нам удастся наладить содержательный диалог с живыми существами иных видов.

Esquire, июнь 2009, стр. 54. // отсканировала автор блога

Thursday, June 11, 2009

Первый Всемирный день защиты слонов в зоопарках / IDA: 1st Annual International Day Of Action For Elephants In Zoos

Организация «В защиту животных» (IDA) приглашает принять участие в первом международном Дне действий в защиту слонов в зоопарках (International Day of Action for Elephants in Zoos, IDAEZ), цель которого - обратить внимание общественности на тяжелые условия жизни слонов в зоопарках и прекратить мучения животных. 20 июня, в субботу, защитники слонов соберутся около ближайших зоопарков и проведут образовательные акции, рассказывая людям о трагических последствиях содержания слонов в тесных и убогих помещениях зоопарков, где животные подвергаются мучениям и преждевременной смерти.

«Слоны не созданы для жизни в неволе, в маленьких городских зоопарках, где они ежедневно мучаются. Я призываю всех принять участие в первом Международном дне в защиту слонов в зоопарках, который пройдет 20 июня. Поможем осуществить те гигантские изменения, которые так необходимы слонам!» - говорит актриса и активистка Лили Томлин (Lily Tomlin, известная нам по фильму «Большой бизнес»).

Слоны – высокоразвитые интеллектуально, обладающие самосознанием сложные индивидуумы, которым эволюцией предназначено жить на огромных территориях. В дикой природе слоны ежедневно покрывают десятки миль, проживая большими семьями, в которых развиты тесные взаимоотношения, и общаясь друг с другом на больших расстояниях.

А в зоопарках слонов держат в крошечных вольерах, площадью всего в несколько акров, или даже меньше. Недостаток движения и необходимость стоять на твердой поверхности вызывает болезненные инфекции ног и артрит, - это основные причины, по которым слонов в неволе подвергают эвтаназии. Стресс и скука, обычные для содержания в неволе, приводят к поведенческим нарушениям: раскачивание, удары головой.

Кроме того, многие зоопарки до сих пор используют жестокие методы, подобные цирковым, - в ход идут стальные крюки наподобие тех, которыми пользуются пожарные, для того, чтобы пинать, подталкивать и бить слонов, добиваясь покорности.
Новейшие научные исследования подтвердили: условия и методы, используемые в зоопарках, крайне негативно влияют на жизнь слонов, значительно сокращая её продолжительность. Коротко говоря: самые крупные млекопитающие земли не созданы для зоопарков.

Актриса и защитница животных Лили Томлин: «Я уверена, что ни один здравомыслящий человек не считает, будто вольеры зоопарка обеспечивают пространство, достаточное для этих гигантов. Но необходимо предоставить эту информацию общественности: люди выразят протест и потребуют изменений. Пришло время прекратить пагубную практику содержания слонов в зоопарках».

Слонам в неволе необходима ваша помощь! Именно поэтому организация «В защиту животных» (IDA) призывает всех принять участие в мероприятиях Дня защиты слонов в зоопарках. Вы можете просто раздавать наши листовки и плакаты. Вы можете организовать образовательные стенды или предложить людям подписать обращения. IDA готова предоставить необходимые материалы для проведения мероприятия в вашем городе, а также оказать любую необходимую поддержку.

«Моё стремление помочь и распространить информацию о тяжелых условиях жизни слонов в зоопарках началось с того, что я сама читала и изучала данные о сложных потребностях этих животных. Я поняла, что зоопарки не могут и никогда не могли удовлетворить эти потребности, хотя бы из-за отсутствия необходимой территории». – актриса Лили Томлин

Вы можете помочь:

- Провести мероприятие по защите слонов в зоопарках 20 июня.
- Рассказать о международном Дне в защиту слонов в неволе своим друзьям.
- Посетить вебсайт HelpElephants и узнать больше о помощи слонам.
- Провести тематическую образовательную вечеринку, а также сбор средств в защиту слонов.

Жестокость не выдерживает давления общественного мнения. Присоединяйтесь к IDA и всем сострадательным людям в мире 20 июня, чтобы помочь прекратить мучения слонов в зоопарках.

For more information, visit http://www.helpelephants.com/ or contact IDAEZ Event Coordinator Melissa Gonzalez: Melissa@idausa.org or call 707-981-7701.

источник

UDP: Итоги первого Международного дня в защиту слонов в зоопарках (англ.)

Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Friday, June 05, 2009

Их призвание – защита крыс / Their Calling Is Defending Rats

Их призвание – защита крыс, но к сожалению, они не юристы / Their Calling Is Defending Rats, Yet These Folks Aren't Lawyers

Люди, которые любят животных, выступают в защиту лабораторных грызунов.

В процессе борьбы за права этих маленьких существ, Стефани Эрнст (Stephanie Ernst) предлагает забавный видеоролик, запечатливший шалости пушистого млекопитающего, прижавшегося к кошке.
«К крысам относятся несправедливо, - пишет Стефани, предваряя видео на своём блоге. – Мои крысы просто чудесные, они способны заставить вас взглянуть на грызунов по-другому».



К сожалению, внизу видео на сайте YouTube.com – «тематическое» рекламное объявление об уничтожении крыс, генерируемое автоматически: «Избавление от крыс! Бесплатная инспекция помещения в день вашего звонка».
Стефани Эрнст комментирует: «Это ужасно».

Мисс Эрнст, жительницу Сент-Луиса, больше всего заботят условия жизни лабораторных грызунов. Защитники животных утверждают, что крысы и мыши составляют 90 % лабораторных животных в университетах и других исследовательских центрах США. В 2002 году в Закон о защите животных (Animal Welfare Act) были внесены изменения, вследствие которых грызунам было отказано в защите, которую закон предлагает более крупным лабораторным животным, включая собак, обезьян и даже морских свинок.

Мисс Эрнст говорит: «Крысы и мыши заслужили дурную репутацию; это отношение воспитывается у людей с самого детства. У нас развивают необъективное отношение к этим животным, не основанное на том, кто и какие они на самом деле».

За последние годы действия защитников прав животных в США были удачными: новые законы требуют наличия бóльших клеток для кур-несушек в Калифорнии; фуа-гра, паштет из гусиной печени, был исключен из меню многих ресторанов.

Однако общественная симпатия к крысам и мышам не слишком выросла за последние 30 лет, со времени возникновения движения в защиту животных в США. Крысы, к которым относятся как к вредителям и появление которых принято встречать визгом, вызывают гораздо меньше симпатии людей, чем, например, пушистые кролики, изображения которых используют на плакатах о прекращении тестов на животных.

Таким образом перед теми, кто любит крыс, стоит нелегкая задача. Исследователей, использующих федеральные средства, просят придерживаться основных правил по содержанию грызунов, например, избегать переполненных клеток. Но лаборатории, которые финансируются из частных источников, не имеют никаких юридических ограничений в отношении проведения экспериментов на крысах и мышах.
«Люди замыкаются и замолкают, едва говоришь им о том, какие мучения вынуждены переносить крысы», - говорит Чэд Сандаски (Chad Sandusky), руководитель отдела токсикологии и исследований Комитета врачей за ответственную медицину (Physicians Committee for Responsible Medicine), борющегося за права животных и пропагандирующего вегетарианство.

Много лет назад, во время исследований аллергических реакций у людей для защиты докторской степени, Чэд Сандаски использовал в экспериментах и умертвил множество грызунов. 64-летний фармаколог и токсиколог сейчас работает над тем, чтобы убедить компании по производству химикатов и пестицидов проводить эффективные эксперименты с использованием компьютерных тестов или других методов без вовлечения животных. «Отрабатываю мою плохую карму», - говорит он.

Трансформация взглядов мистера Сандаски происходила постепенно. Он начал заниматься исследованиями с использованием грызунов и других животных для Управления по охране окружающей среды (Environmental Protection Agency) и пришел к выводу, что опыты на животных требуют много денег и времени, а результаты не оправдывают жертв.

Чэду Сандаски и другим активистам удалось заставить компании обратить внимание на проблему использования грызунов в опытах.

Но едва ли использование крыс и мышей в экспериментах прекратится полностью. Поэтому защитникам животных остается создавать лучшие условия жизни для лабораторных крыс и мышей.

«Эти животные 24 часа в сутки находятся под наблюдением и не имеют возможности делать что-то, кроме как пить воду и есть таблетки – ну, можете представить», - говорит мистер Сандаски.

Активисты из организации «Люди за этичное обращение с животными» (People for the Ethical Treatment of Animals) призывают: «пустые клетки вместо бóльших клеток», однако они же составили список требований к частным компаниям с целью изменить их отношения к содержащимся в клетках мышам и крысам.

Состоящее из 15 страниц требование к «улучшению условий содержания» призывает обеспечивать крыс специальными материалами, которые они могли бы грызть для снятия стресса. Также требуются свежие спальные места (но не совсем новые, потому что некоторым самцам грызунов важен знакомый запах дома), и высокие проволочные крыши у клеток.
Отдельно упоминается о том, что для полноценной жизни грызунам необходимы специальные игрушки и укрытия. Непрозрачные пластмассовые конструкции дадут ощущение защищенности, необходимое для грызунов, - пишут представители PETA.

Когда Джессика Сэндлер (Jessica Sandler), руководитель отдела PETA по наблюдению за экспериментами, требует от компаний более гуманного отношения к лабораторным грызунам, она употребляет слово «животные»: «Я никак не акцентирую внимание на том, что речь идет о мышах и крысах. Множество тестов проводится на кроликах и морских свинках, таким образом я включаю в своё обращение и их. Многие люди с большей симпатией отнесутся к милому кролику».

Несколько лет назад во время встречи с представителями компании Дженерал Электрик (General Electric Co.), подписавшей контракт с компаниями, которые используют грызунов в тестах безопасности пластиковых материалов, зоозащитники выдвинули простое требование: твердая поверхность в клетках грызунов.
«Неспециалист может подумать: неужели действительно так уж необходимо это для животных? Но наши ученые решили, что это важно и достаточно несложно сделать. Мы не стали отметать это как несущественное или смешное», - сказал Гэри Шеффер (Gary Sheffer), представитель Дженерал Электрик.

Эмбер Эллиджер (Amber Alliger) пишет докторскую диссертацию на кафедре психологии в Хантер Колледже Нью-Йорка, посвященную изучение пользы для науки в связи с улучшением защиты животных в лабораториях.
«Как только крысы познакомятся и привыкнут к своим хозяевам, они становятся очень нежными. Некоторые люди позволяют крысам вылизывать им ресницы и даже зубы», - говорит мисс Эмбер. «Это очень нежные зверьки. Если крысы вас покусывают, и вы вскрикнете, они решают: ой, это, наверное, было больно, - и перестают кусаться».

Эмбер Эллиджер нашла новые дома для множества грызунов, которых ранее использовала в своих экспериментах.

Её подруга, Карен Борга (Karen Borga), приютила семерых из них – черных крыс с «капюшонами», получивших своё название из-за того, что кажется, будто они носят черные пальто с капюшонами на своих белых тельцах. Мисс Борга утроила крыскам дом в синем портативном контейнере для кошек, который оборудовала крысиным гамаком и специальной конструкцией, создающей дополнительное спальное место.

(на фото - Карен и её питомцы)

Пока Карен рассказывала об устроенных ею приспособлениях, трое из семи крыс, по имени Семь, Восемь и Одиннадцать (мисс Борга оставила крысам их лабораторные имена), бегали по дивану. Семь перепрыгнул через препятствие из пластмассовой трубки, а потом заполз Карен в рукав.
«Так крысы чувствуют себя в безопасности, они любят прятаться. Именно так они привыкают к человеку», - говорит Карен.

источник: Their Calling Is Defending Rats, Yet These Folks Aren't Lawyers

Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт
http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Tuesday, June 02, 2009

25 миллионов пушных животных обречены на мучительную смерть / 25 Million Animals Killed Each Year in EU Fur Factory Farms

18 мая 2009

[От автора блога: Мне было нелегко переводить нижеприведенный текст, хотя он и предоставлен зоозащитной организацией (HSI). Cуть документа мне кажется чудовищной. Речь идет об улучшении условий смерти пушных животных, с целью уменьшения их мучений в процессе! Это - полумеры; необходим запрет на разведение и убийство животных ради меха.
Но даже и такой "полумерный" документ не был принят членами Европарламента...
Безболезненная смерть лучше, чем долгая агония. Но я от всего сердца призываю всех неравнодушных людей подумать, представить себе страдания животных (и ради чего?) - и полностью отказаться от ношения меховой одежды, - если вы этого еще не сделали].


5-го мая 2009 года защитники животных всего мира праздновали запрет Европарламентом торговли товарами из тюленей на территории ЕС.

К сожалению, члены Европарламента упустили шанс помочь 25 миллионам животных, которых убивают на пушных фермах каждый год. Парламент отклонил поправки к закону с целью запретить жестокие методы убийства пушных животных.

На фото: обреченная на мучительную смерть

Ежегодно на территории ЕС убивают около 25 миллионов животных ради их меха. Среди видов животных, выращиваемых на пушных фермах, основная часть – дикие животные. Они проводят короткую и тяжелую жизнь в крошечных клетках из металлических прутьев, - в конце которой их ждет удушение газом или убийство электрическим током; ведь главная ценность - шкурка животного.

6 мая 2009 года Европейский парламент голосовал за предложение, направленное на защиту таких животных, как норка, лиса, шиншилла, енот, хорёк и кролик в процессе их убийства. В настоящее время никаких законодательных актов подобного рода не предусмотрено, а будучи принят, закон ограничил бы жестокие методы, которые используются для убийства животных на пушных фермах.

Всемирно известный эксперт по методам забоя (slaughter methods), Доктор Мохан Рэй (Dr Mohan Raj) из Бристольского Университета, пришел к выводу, что ни один из методов, предложенных проектом регулирования ЕС, не является гуманным.

На рассмотрение предложены такие основные вопросы:

Отравление животных, например, норок, газом.

Углекислый газ в высокой концентрации, угарный газ, а также соединения угарного газа с другими газами (например, выхлопные газы от бензиновых двигателей) – всё это было перечислено в проекте предложения в качестве разрешенных методов убийства животных на пушных зверофермах.
Ветеринары выразили глубокую озабоченность по поводу использования газа в подобном контексте, по следующим причинам:

Окись углерода (угарный газ) (CO)
Использование СО - недопустимый метод убийства пушных животных. Основные проблемы: низкая надежность концентрации СО; использование загрязненных моторных испарений; проявление животными признаков гипоксии (кислородного голодания), а также продолжительность периода, требуемого для потери сознания животными.
Существуют также проблемы здоровья и безопасности людей, связанные с использованием СО, поскольку в высокой концентрации вещество является ядовитым и взрывчатым.

Углекислый газ (CO2)
Свойство этого газа вызывать отвращение и практические трудности в достижении достаточно надежной концентрации в газовой камере делает использование CO2 недопустимым методом убийства норок, лис или других пушных животных.

Напротив, ветеринары сообщают, что использование инертного газа аргона (Ar) могло бы стать менее жестоким методом убийства животных. Этот газ дешев и легко доступен, а также гораздо более безопасен для рабочих, которые занимаются убийством животных на пушных фермах.

Убийство посредством пропускания электрического тока от головы к хвосту

Данный метод в настоящее время указан в перечне Предложений как рекомендуемый для убийства животных на пушных зверофермах. Однако, убийство электрическим током требует, чтобы электроды были вставлены во рты и задние проходы животных; животные должны быть обездвижены. Если остановка сердца происходит до потери сознания, животные вынуждены переносить немыслимые мучения.
Оборудование для убийства электротоком также представляет опасность для оператора.

Штат Нью-Йорк (США) недавно запретил использование электрического тока как метода убийства пушных животных.

Аттестация персонала

В Предложении от 6 мая упоминалось, что супервайзорам на зверофермах необходимы аттестаты. Все участники забоя животных обязаны также иметь сертификаты. Учитывая объем и природу процесса забоя животных на пушных зверофермах, а также технические детали, супервайзоры не могут гарантировать гуманное обращение с животными и быструю смерть.
HSI (Humane Society International) считает, что все участники убийства и ухода за животными на зверофермах должны проходить специальное обучение и аттестацию компетентными властями, как делают работники скотобоен.
Большинство членов Европарламента согласилось, и данная поправка была принята.

Уведомление властей

Животных на пушных зверофермах убивают ежегодно в очень короткий период времени, спустя несколько дней после зимней линьки, когда их шерсть в наилучшем состоянии.
Представители HSI заявили о важности следующего: заранее уведомлять местные ветеринарные власти о времени проведения забоя, чтобы был запланирован и осуществлен необходимый надзор.
Данное предложение также было одобрено Парламентом.

Жестокие методы убийства одобрены

Неутешительно, что члены Европарламента отклонили поправки, которые запретили бы жестокие методы убийства животных на пушных фермах, - включая удушение газом и убийство электрическим током. Лобби в поддержку существующих жестоких методов на фермах оказалось успешным.

Кролики и другие животные терпят неописуемые мучения на зверофермах - только ради моды.

Что дальше?

Предложенные Положения рассматриваются в рамках консультационной процедуры. То есть, Европейский парламент выражает мнение по поводу предложенного законодательства; Совет (представители от каждого из 27 государств-членов ЕС) скажет решающее слово. Таким образом, поправки об аттестации персонала и уведомлении властей находятся пока под вопросом; в то же время, есть возможность еще раз поставить вопрос об ограничении использования жестоких методов убийства животных.

Участники HSI считают, что пока пушное звероводство разрешено законом во многих государствах-членах ЕС, нет никаких причин, почему эти животные, как и остальные млекопитающие, не должны находиться под защитой законодательства.
Мы будет продолжать наше кампанию по продвижению поправок к закону.

источник
Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт
http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...