Tuesday, August 31, 2010

Рики Джервэйс в защиту животных / Ricky Gervais against bullfight, in defense of animals

Британский актер, телеведущий, писатель, продюсер и режиссер Рики Джервейс (Ricky Gervais):

«Когда я вижу, как во время корриды тореадор напарывается на рога быка, я думаю: «Поделом тебе – не надо было начинать». Как можно получать удовольствие, наблюдая, как быка закалывают до смерти? То же самое с охотой на лисиц. Эти люди просто психопаты...
Думаю, я в конце концов стану основателем приюта для животных».

*
Рики Джервейс via Twitter:

«Только одно заставляет меня плакать и одновременно хотеть излупить виновного: это дурное обращение с животными. Безоговорочно наивные, бесхитростные и прекрасные создания».

Рики Джевейс – партнер WSPA в борьбе против корриды /
Ricky Gervais Partners with WSPA to End Bullfighting
июнь 2010

Сегодня британский актер, продюсер, телеведущий и писатель Рики Джервейс (Ricky Gervais) объединил свои силы с «Всемирной организацией в защиту животных» (World Society for the Protection of Animals, WSPA), чтобы прекратить варварство корриды и призвать туристов не поддерживать эту жестокость во время их путешествий.

Туристам из США бои быков подаются и продаются как «культурный опыт» Европы и Латинской Америки. И хотя большинство американцев признают, что коррида причиняет животным страдания и приводит к гибели, более 6 миллионов американцев в то или иное время посетили корриду.

«Иногда самая отвратительная жестокость совершается под видом развлечения. Мне невыносима даже мысль о том, что есть люди, которые платят деньги, чтобы посмотреть, как до смерти замучат животное. Культурное наследие – не извинение для причинения таких страданий испуганным, растерянным, замученным животным», - говорит Рики Джервейс.

Четверть миллиона быков ежегодно гибнет во время проведения фестивалей и корриды. В 2009 году WSPA провела опрос среди почти трех тысяч американских туристов, выяснив, что 55% из них знали о мучениях, которым подвергаются быки во время корриды, а 42% опрошенных сказали, что этому кровавому «спорту» не место в цивилизованном обществе.

Исполнительный директор WSPA США Сесили Уэст (Cecily West) говорит: «Туристов до сих пор привлекают подобные зрелища, потому что они верят, будто бои быков – часть местной культуры, и они стремятся сами всё увидеть. Хотя, разумеется, существует масса более приемлемых способов насладиться местной культурой – посетив национальные парки или приняв участие в эко-туре по стране».

Бои быков проводятся в основном в Европе (Испания, Франция, Португалия, фестивали в Боснии), в Латинской Америке (Мексика, Колумбия, Венесуэла, Перу, Эквадор, а также фестивале в Бразилии, Панаме и Никарагуа), в Северной Америке («бескровные» корриды), в Африке (Кения – бык против быка) и в Азии (Индия – бык против быка; Китай – бык и человек).

Как крупнейшая международная организация в защиту прав животных с представителями буквально в каждой стране мира, WSPA имеет возможность работать там, где это необходимо в настоящий момент, ради прекращения мучений животных.
Среди сторонников WSPA – множество известных людей, среди них Саймон Ковелл (Simon Cowell), Леона Льюис (Leona Lewis), Миранда Ричардсон (Miranda Richardson), Тиффани Тьессен (Tiffani Thiessen), Кристин Дэвис (Kristin Davis), Кристина Эпплгейт (Christina Applegate).

Интервью Рики Джервейса:

Почему вы вступили в WSPA?

Моей первой любовью была природа и животные. Я считаю животных безоговорочно прекрасными, идеальными, простодушными созданиями. Животные действительно важны для меня, а ваша организация пытается прекратить необоснованные акты жестокости и насилия по отношению к животным во всем мире. Одна из кампаний WSPA направлена на борьбу с корридой. Мне страшно думать, что в наш век, в современном мире люди до сих пор платят деньги, чтобы посмотреть, как животные колотятся в агонии.

Быка закалывают копьями и кинжалами на протяжении 15 минут. Он умирает медленно и мучительно, потому что когда матадор наносит последний удар, он часто пронзает легкие, а не сердце, и бык остается тонуть в собственной крови. Немыслимо, что у такого кровавого зрелища есть поклонники по всему миру, от Испании до Латинской Америки.
Для меня подобные издевательства над животными никак не могут являться «культурным наследием».

На плакате: Рики Джервейс 
участвует в кампании организации Humane Society International против корриды.

Но если это так популярно – есть ли шанс прекратить всё это?

Прогресс уже есть, успехи достигнуты. Запрет корриды в Каталонии может стать огромным шагом вперед.
[В августе 2010 года Каталония, идя на встречу пожеланиям своих граждан, а также неравнодушных людей всего мира, проголосовала за этот запрет].

В любом случае, бои быков утрачивают популярность. Опросы, проведенные пару лет назад, показали, что 72% испанцев не интересуются корридой. В Барселоне пришлось сократить количество боёв быков из-за недостатка зрителей. Корриду уже больше не транслируют по испанским телеканалам. Коррида затухает даже в Латинской Америке – например, город в Эквадоре провозгласил себя свободным от проведения боёв быков.

А вы сами пошли бы на корриду?

Никогда. Ведь это значило бы оплачивать жестокость, поддерживать её. Некоторые отправляются в отпуск и идут на корриду, считая это частью культуры, но им следует хорошенько подумать и взять с собой в отпуск свою совесть.

* *
Рики Джевейс поддерживает «Дом животных» /
Ricky Gervais joins Animal Home in urgent appeal for help with kitten crisis

февраль 2009

Рики Джервейс, знаменитый сторонник приюта The Mayhew Animal Home в северном Лондоне, обратился к общественности с просьбой помочь приюту, в настоящее время переполненному кошками и котятами:

«Я присоединяюсь к The Mayhew Animal Home и прошу людей помочь в этой кризисной ситуации. Многие кошки, которые беременны нежеланными котятами, оказываются под дверью приюта.

Но возможности приюта не безграничны, всем просто не хватает места.
Эти крохотные создания, новорожденные котята, появились на свет, им нужен шанс на выживание.
Если вы сможете приютить одного из этих сирот под крышей своего дома – пожалуйста, свяжитесь с нами».

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Об участии актера Рики Джервейса в других акциях в защиту животных

Monday, August 30, 2010

Мыслящие животные / Time magazine: What animals think

источник: Inside the Minds of Animals
By Jeffrey Kluger // Thursday, Aug. 05, 2010

Наука доказывает, насколько разумными являются другие биологические виды, – и поднимает новые вопросы о том, как мы с ними обращаемся.

Недавно я провел утро за кофе с Канзи. Это была не моя идея – Канзи пригласил меня, хотя сделал он это в привычной для него краткой форме. Считается, что словарный запас Канзи - 384 слова, однако не исключено, что он знает их гораздо больше. У него подходящий голос – очень ясный, экспрессивный и очень, очень громкий. Однако голос не слишком хорошо приспособлен к произнесению слов, - так всегда бывает, если ты – обезьяна бонобо (близкий и более миролюбивый кузен шимпанзе).

Иллюстрации: Фоторепортаж "Мыслящие животные" (Photos: Animals That Can Think)

Словарный запас 29-летнего самца бонобо по имени Канзи, уникален: около 400 слов. Он общается, указывая на разноцветные символы: словарь разработан для Канзи приматологами Фонда Great Ape Trust в штате Айове (Des Moines, Iowa).

И тем не менее, Канзи разговорчив. В течение дня он держит под рукой своего рода словарь – три заламинированные коврика, какие используют под тарелками с приборами. Подобно страницам, они заполнены сотнями цветных символов, означающих слова, которым его обучили опекуны, либо которые он выбрал самостоятельно. Канзи умеет выстраивать предложения, указывая на символы. Страницы словаря Канзи содержат не только простые существительные и глаголы (например, «мяч» - ball, «бежать» - run), но и понятия, например «из» (from), «позже» (later), а также грамматические элементы – окончания -ing и –ed, означающие грамматические времена глаголов.

Канзи известно, насколько важно сломать лёд между собеседниками перед тем, как приступить к делу. И он указывает на картинку в своем словарике, обозначающую кофе, а потом указывает на меня. Затем делает более широкий жест рукой – указывая на приматолога Сью Саваж-Рамбо (Sue Savage-Rumbaugh), исследователя от фонда Great Ape Trust (это центр в Des Moines, штат Айова, который Канзи называет своим домом), — а также на супервайзора Тайлер Ромайн (Tyler Romine). Тайлер приносит четыре кофе – горячих, но не слишком, - ставит одну чашку Канзи в его патио, отгороженного стеклом, и затем присоединяется к нам. Канзи пьет – я бы сказал, громко сглатывает, - и слушает, как мы разговариваем, - через микрофоны.

Сью Саваж-Рамбо рассказывает: «Мы сказали Канзи, что придет посетитель. Он был радостно взволнован, но сегодня утром упрямился, мы не смогли заставить его выйти во двор. Пришлось использовать в переговорах кусочек желто-оранжевой (honeydew) дыни». Слово «honeydew» пока не вошло в словарь Канзи, вместо него он указывает на символы, означающие «зеленый», «желтый» и «арбуз». Когда бонобо попробовал огородную капусту (kale), он назвал её «медленным салатом» ("slow lettuce"), поскольку её пришлось жевать дольше, чем обычный салат.

Некоммерческий фонд Great Ape Trust – это дом для семи обезьян бонобо, включая малыша-сына Канзи по имени Теко; он родился 1 июня этого года. Канзи, безусловно, первая обезьяна, которую обучили языку. До него были знаменитые Коко, Вошо (Washoe) и другие. Но фонд использует новый подход, с самого рождения воспитывая обезьян с помощью разговорных символов и жестов. Точно так же, как человеческие мамы берут малыша на прогулку и разговаривают с ним обо всем, что видят вокруг, но чего ребенок пока не понимает, - также и ученые фонда описывают окружающую жизнь своим бонобо. Посредством такого погружения, обезьяны обучаются общению быстрее, лучше и овладевают более сложным материалом.

Тем не менее сегодня Канзи не расположен много говорить, предпочитая вместо этого бегать, прыгать и всячески демонстрировать свою физическую ловкость. Допив кофе, Канзи указывает на свою карточку-словарь – «мяч». Сью меня инструктирует: «Скажите, что принесете ему мяч». И показывает необходимые символы на карточке. «Да, я буду догонять мяч для тебя», - медленно выкладываю я. «Догонять» (chase) Канзи использует взаимозаменяемо с глаголом get - «получать, приносить».
Я не сразу нашел мяч в офисе в конце коридора, а когда наконец вернулся, Сью вербально спросила Канзи: «Ты готов поиграть?». Тот недовольно взглянул на нас и указал на карточках: «Прошёл готов» (Past ready).

Людей связывают с животными наполненные, теснейшие отношения. Они наши компаньоны и имущество, они члены нашей семьи и наши рабы, наши любимые домашние обитатели – и несносные вредители. Мы их любим и сажаем в клетки, мы восхищаемся ими и издеваемся над ними. И конечно, мы их готовим и едим.

Нашей увёрткой — и небеспричинной – всегда было утверждение, что животные принадлежат нам, и что мы вправе делать с ними, что заблагорассудится, потому что они не могут страдать, так как страдаем мы. Они не думают. Они не беспокоятся. Они не имеют понятия будущего и собственной смертности. Они могут иметь моногамные отношения, но любить не могут. Мы даже считали, что у них нет сознания. Рене Декарт в своё время заявил, что «Животные не говорят, так как мы, не потому, что у них нет для этого соответствующих органов, но потому, что у них нет мыслей». Для большинства людей наиболее мощным аргументом является Библия, дающая право «владеть всеми тварями» - и здесь дискуссия может прекращаться.

Снимок сделан в Институте исчезающих и редких видов животных (Institute of the Greatly Endangered and Rare Species (TIGERS). Бабблз, 29-летняя самка африканского слона. Слоны известны способностью горевать о своих умерших собратьях.

Но уступы и преграды, которые мы выстроили между собой и животными, один за другим начали разрушаться. Мы говорили: люди – единственные животные, которые используют инструменты. А как насчет птиц и обезьян, которые, как теперь известно, делают то же самое? Мы говорили: Люди – единственные, кому свойственна эмпатия (способность поставить себя на место другого человека или животного, умение сопереживать) и кто проявляет щедрость. А как же обезьяны, которые практикуют благотворительность и взаимопомощь, или слоны, которые оплакивают своих умерших? Люди – единственные, кто умеет радоваться и обладает осознанием будущего времени, говорили мы. А что насчет недавнего исследования, проведенного в Великобритании, которое показало, что свиньи, выращенные в благоприятных условиях, проявляют оптимизм, с радостным ожиданием бегут навстречу новому звуку – вместо того, чтобы осторожно прятаться от него? А что там про людей, которые единственные обладают речью, языковым общением? Бонобо Канзи сам скажет вам, что это неправда.

Всё перечисленное заставляет нас взглянуть на животных по-новому. Книгой «Освобождение животных», написанной в 1975 году, биоэтик Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer) основал то, что стало известно как движение за права животных. Способность страдать, говорит он, уравнивает все биологические виды. Мы не должны причинять боль животным, вызывать у них страх – точно также, как не хотели бы испытать боль и мучения на себе. Эта мысль никогда не имела всеобщего, беспрекословного признания. Но последние исследования узаконили это утверждение. Недостаточно изучать мозг животного, говорят теперь ученые; нам необходимо понять разум животного.

Живые существа, обладающие сознанием

Еще один снимок из Института исчезающих и редких видов животных (Institute of the Greatly Endangered and Rare Species (TIGERS). Самке орангутанга по имени Апсалах – 4 с половиной года. Орангутанги и бонобо – среди нескольких видов животного царства, способных узнавать себя в зеркале.

Существует много преград на пути нашего понимания интеллекта животных – ведь мы не можем даже прийти к единому мнению по поводу сознания у существ нечеловеческой природы (nonhuman species). Мы согласны, что сознанием обладают дельфины и шимпанзе; нам нравиться думать, что собаки и кошки – тоже. А что насчет мышей и тритонов? А мухи? Там вообще что-то происходит? Крохотный мозг простейшего животного и так загружен, контролируя основные функции организма. Зачем расходовать синапс (область контакта нервных клеток между собой или с иннервируемыми ими тканями), если система способна действовать на автопилоте?

В такой постановке вопроса – больше, чем видовой шовинизм. Дедр Гентнер (Dedre Gentner), когнитивный психолог Северо-западного университета, говорит: «Ниже определенного порога вполне возможно, что субъективный опыт отсутствует. Я не знаю, нужно ли приписывать поведению таракана больше, чем набор локальных рефлексов, которые заставляют его избегать плохих вещей и бежать навстречу хорошим».

Таким образом, невозможно сказать, где провести черту, ведь наши суждения затуманены нашими чувствами по отношению к определенным видам животных. Таракан наверняка обладает не меньшей мозговой мощью, чем бабочка, однако мы скорее откажем в наличии сознания ему, потому что нам этот вид не нравится. Всё же большинство ученых согласны, что осведомлённость (awareness) скорее всего контролируется неким реостатом, и сознание наиболее ярко сияет у людей и высших животных, и выцветает до слабых вспышек – и почти полной тьмы – у самых низших.

Стивен Пинкер (Steven Pinker), гарвардский психолог и автор книги The Stuff of Thought, говорит: «Было бы извращением отказывать млекопитающим в наличии сознания. Птицы и прочие позвоночные тоже почти наверняка обладают сознанием. Когда речь заходит об устрицах и пауках, мы не так уверены».

Среди животных, которые осведомлены (aware) о своем существовании, интеллект часто рассматривается как функция мозга. Человеку нравится считать себя царем природы. Человеческий мозг велик – около 1 килограмма 400 граммов. А вот мозг дельфина весит 1 килограмм 700 граммов. Дельфин-касатка обладает мозгом громадного размера: 5 килограммов 600 граммов. Но ведь мы меньше, чем дельфин и гораздо меньше, чем дельфин-касатка, так что исходя из пропорций тела и мозга, мы снова цари, верно? Нет, неверно. Мозг этрусской землеройки весит всего 0.1 грамма, однако относительно размеров её крошечного тела, он крупнее нашего.

На фото: Способности Канзи к общению уникальны. Он строит предложения, даже сложноподчиненные, с помощью словарика и указательных жестов.

Тогда как размер мозга действительно имеет какое-то отношение к интеллекту, гораздо больше можно узнать из его структуры. Высшее мышление происходит в коре головного мозга, наиболее развитой области, которой лишены многие животные. Млекопитающие – члены клуба обладателей коры головного мозга, и, как правило, чем крупнее и сложнее эта область, тем более интеллектуально развито животное. Но это не единственный путь к творческому мышлению. Рассмотрим использование инструментов. Люди – волшебники с инструментами; обезьяны проявляют к инструментам поверхностный интерес; выдры овладели умением разбивать моллюсков камнями, чтобы достать мясо – примитивно, но засчитывается. Но если креативность живет в коре головного мозга, почему corvids, - класс птиц, включающий в себя ворон и соек, - используют инструменты гораздо лучше, чем практически все животные, помимо человека?

["Кто не признает за животными ума, пусть подольше наблюдает ворона". Альфред Брэм]

Вороны, например, проявили себя специалистами в сгибании проволоки: делают крючок, которым можно выловить корзинку с едой со дна пластиковой трубы. Более того, в прошлом году зоолог Кембриджского университета – с подходящим именем Кристофер Бёрд (Christopher Bird) [bird – по-английски "птица"] выяснил, что грач (член вороньей семьи) умеет бросать камешки в кувшин, не доверху заполненный водой, чтобы уровень воды поднялся, и он мог попить. Более того, грач прежде всего выбирал камешки покрупнее, явно понимая, что с их помощью уровень воды поднимется быстрее. Эзоп написал басню о птице, которая справилась с таким же заданием, 2 500 лет назад, и только в 21-м веке ученые решили доказать, что эта находчивость птицы – не басня.

Наверняка причиной того, что птицы могут проделывать такие вещи без коры головного мозга, является участок мозга, который у птиц схож с млекопитающими: базальные (центральные, подкорковые) узлы (ганглии), - более примитивные структуры, вовлеченные в процесс познавания. Базальные ганглии млекопитающих состоят из множества структур, тогда как у птиц сведены к одной. В этом году группа ученых выяснила, что у млекопитающих специальные клетки в каждом участке базальных ганглий выполняют специализированные функции, тогда как недифференцированные ганглии в мозгу птиц могут работать в многозадачном режиме. Результат одинаковый – информация обрабатывается, но птицы делают это эффективнее.

В случае с вороновыми (corvids) и другими животными, развитию интеллекта до еще более высокого уровня способствует не только строение мозга, но и построение сообществ животных. Легче быть животным-одиночкой, чем животным социальным. Когда вы охотитесь и едите в одиночку, как полярный медведь, вам не приходится оспаривать власть или сотрудничать, загоняя добычу. Но именно в таком поведении – особенно во время охоты – животные проявляют наивысший уровень интеллекта.

Рассмотрим царя зверей. Биолог Кристин Дреа (Christine Drea of Duke University): «Львы умеют делать поразительные вещи. Один сидит в засаде, второй гонит в его сторону добычу». Но еще более впечатляет негламурная гиена: «Одна гиена может поймать антилопу, но нужно несколько гиен, чтобы загнать зебру. И вот они заранее планируют, на кого будут охотиться. По сути, гиены договариваются: пойдем, поймаем зебру. Они могут даже не обратить внимания на антилоп, которые в такой момент попадутся на пути».

В прошлом году Кристин Дреа провела исследование поведения гиен, их сотрудничества. Пару гиен выпускали в загон, где с платформы над ними свисали две веревки. Если животные дернут за веревки одновременно – и только одновременно, – с платформы будет поступать пища. «Первая пара гиен зашла в загон и разобралась, что к чему, менее, чем за две минуты. У меня от изумления буквально челюсть отпала», - делится Кристин.

На фото: Конечно же, хорошо известна способность собак демонстрировать целый спектр разумного поведения. Но самым удивительным специалисты, изучающие поведение животных, называют умение собак понимать значение указательных жестов: указательный палец показывает что-то интересное в данном направлении.
На фото: 8-летняя Биби, обитает в Нью-Йорке.

С такими животными не вполне ясно, где причина, а где следствие: или жизнь в сообществе дает импульс к развитию интеллекта, или врожденный интеллект делает жизнь в социуме легче, чем в одиночку. Примечательно, что птицы семейства вороновых (corvids) – самые социальные из птиц; продолжительность жизни – больше; у них стабильные связи в группе. И именно эти птицы показали себя очень ловкими и находчивыми. Также примечательно, что стадные животные, например, коровы и буйволы, проявляют невысокий уровень интеллекта. Они живут коммуной, но социальная форма её расплывчата. Кристин Дреа: «В стаде буйволов Бобу плевать, кто такая Бетти. А вот среди приматов, социальных плотоядных животных, китов и дельфинов – каждый индивидуален, каждый занимает своё, особое место».

Я и другие

На фото: Апсарах позирует в висячем положении. 
Орангутанги известны умением изготавливать инструменты: например, из ветки с листьями делают мухобойку; набирают воду в чашки; используют палочки для собирания листьев или насекомых.

Довольно легко изучать мозг и поведение животных, но более тонкие когнитивные способности зафиксировать труднее. Один из наиболее важных навыков, которым следует овладеть человеческим детям, - так называемая теория мышления (theory of mind): понимание, что не любое знание является универсальным. Малыш-ползунок, который видит, как нянька прячет игрушку в комнате, будет думать, что любой, вошедший в комнату после этого, знает, где игрушка. Только в возрасте трёх лет дети понимают, что если нечто известно им – вовсе необязательно это известно кому-то еще.

Теория мышления – основная для коммуникации и само-сознания. Животные нечасто это демонстрируют, но демонстрируют. Собаки врождённо понимают, что означает указывание: кто-то хочет поделиться информацией и привлекает твоё внимание, чтобы и ты мог получить эту информацию. Это кажется таким простым, но только потому, что мы обладаем врожденной способностью и, кстати, пальцами, чтобы указывать.

Крупные обезьяны, несмотря на впечатляющий интеллект и пятипалые руки, не кажутся созданными для указательных жестов. Но возможно, у них просто нет возможности для практики. Детеныш обезьяны редко слезает с мамы, крепко вцепившись в её брюхо, пока она на четвереньках перемещается с места на место. Но Канзи, который вырос в неволе, часто оказывался на руках у людей, и тем самым его руки оставались свободными для коммуникации.

Сью Саваж-Рамбо рассказывает: «К тому времени, когда Канзи исполнилось 9 месяцев, он уже указывал на предметы». Я сам видел, как Канзи указывает, когда был в Айове – не только когда он пригласил меня на кофе; он сделал жест в сторону коридора - «побыстрее», когда я пошел, чтобы принести ему мяч.

Указывание – не единственный показатель животных, овладевших теорией мышления. Североамериканская голубая сойка (еще одна из семейства corvid) прячет пищу про запас, и очень внимательно следит, нет ли поблизости других животных, которые бы заметили её тайник. Если сойка видит, что за ней следят, она ждет, чтобы животное удалилось, после чего прячет пищу в другое место. Они не просто понимают, что другое существо обладает разумом – они еще и манипулируют им!

На фото: Исследование слонов в зоопарках, проведенное в Японии в 2009 году, показало, что эти толстокожие животные умеют найти различие между предметами, положенными в корзинку.

Золотой стандарт демонстрации понимания деления «я-другой» - тест с зеркалом: способно ли животное увидеть отражение и узнать, что это. Конечно, просто очаровательно, когда котенок видит себя в напольном зеркале и забегает с обратной стороны, чтобы посмотреть, где там напарник по игре, – но он не лучший ученик в классе. Слоны, обезьяны и дельфины – среди видов животных, способных пройти тест с зеркалом. Все три вида реагируют соответствующим образом, когда смотрят в зеркало после того, как им на лоб или другую часть тела нанесли пятнышко краски. Обезьяны и слоны тянутся пальцами или хоботом к запачканному месту на своем теле, а не к отражению в зеркале. Дельфины придвигаются поближе к зеркалу, чтобы получше рассмотреть на себе запачканное место.

Бхагаван Антле (Bhagavan Antle), руководитель института Исчезающих и редких видов животных (Institute of Greatly Endangered and Rare Species) говорит: «Если орангутангу надеть браслет и поставить перед ним зеркало, он не просто посмотрит на браслет. Он поднесет браслет к лицу, будет встряхивать его. Он взаимодействует со своим отражением».

С зеркалами или без, некоторые животные – специалисты в постижении абстракций, в частности идеи одинаковости и различия. Маленькие дети знают, что картинка с двумя яблоками отличается от картинки с грушей и бананом: в одном случае объекты одинаковы, в другом – нет. Труднее для них сделать следующий шаг – правильно отнести картинку с двумя яблоками к картинке с двумя бананами, а не к картинке с апельсином и сливой.

«Это связи-между-связями, основная подпорка интеллекта», - говорит психолог Эд Вассерман (Ed Wasserman), университет Айовы. В прошлом году он провел исследование, доказавшее, что некоторые животные возводят эту подпорку. В этом исследовании павианы и (удивительно) голуби проявили обладание понятием связи-между-связями, правильно определив пары джойстиком или клювом, когда на экран выводились изображения.

На фото: К Апсаре присоединилась Хануман, 3 с половиной года.
Орангутанги способны имитировать поведение людей. В Институте исчезающих и редких видов животных (TIGERS) орангутанги вместе с экскурсантами сидели, пили чай и ели закуски.

Немаловажно, что, как люди лучше понимают идею, если у них есть термин для её описания (представьте себе объяснение, что есть удовлетворение, если бы самого слова не существовало) – так и животные получают пользу от таких ярлыков. Психолог Дэвид Премак (David Premack), университет Пенсильвании, обнаружил, что если шимпанзе обучили символам для слов «одинаковый» и «различный», они позже лучше справлялись с тестами на аналогию.

Вне интеллекта

Если у животных есть рассудок – пусть даже в нашем понимании недостаточно развитый, – возникает неизбежный вопрос: могут ли они чувствовать? Испытывают ли они эмпатию и сострадание? Могут любить, заботиться, надеяться, горевать? И что тогда сказать о том, как мы обращаемся с животными? Для науки было бы самым безопасным выходом просто уйти от проблемы, столь плотно начинённой непредсказуемым. Но науке не убежать от самой себя. И по крайней мере некоторые исследователи изучают эти проблемы, тоже.

Давно и точно установлено, что слоны горюют по своим умершим собратьям, склоняясь над телом с выражением скорби. Похожий интерес (даже скорее, уважение) они проявляют, найдя кости слона – они осторожно ощупывают их, особое внимание уделяя черепу и бивням. Обезьяны тоже на протяжении целых дней не покидают тело умершего собрата.

На фото: 6-летний Твист, Манхэттен.
Всё, что мы любим в собаках (радость, которую они проявляют в нашем присутствии и прочие эмоции и поведение) возникло из социальных навыков, появившихся у них в процессе адаптации к людям.

Эмпатия (сострадание, умение поставить себя на место другого) по отношению к живым представителям своего вида тоже не небывалая вещь. Марк Хаузер (Marc Hauser), профессор психологии и антропологической биологии Гарварда: «Когда крысы извиваются от боли, другие крысы, которые просто видят это, тоже начинают корчиться как от боли. Не нужно быть нейробиологом, чтобы сказать, что здесь проявляется осознание».

В 2008 году приматолог Франс де Вааль (Frans de Waal) и его коллеги из центра Yerkes National Primate Research Center в Атланте доказали, что когда обезьянке-капуцину предлагали на выбор два жетона (один мог купить два кусочка яблока, второй – по одному для неё и партнера), обезьянки выбирали щедрый вариант, в случае если партнер был их знакомым или членом семьи. Группа из Yerkes уверена, что поведение обезьянок-капуцинов отчасти продиктовано простым удовольствием от дарения; эта идея соответствует исследованиям человеческого мозга, в котором доказана активизация центров удовольствия после актов благотворительности.

Питер Сингер, лидер движения за освобождение животных, уверен, что такие доказательства благородных импульсов у животных – прекрасный аргумент в защиту их права жить достойной жизнью. Но одна из основополагающих предпосылок – то, что люди и животные равны: «Одинаковое количество боли одинаково плохо, кто бы ни терпел эту боль – человек или мышь».

Марк Хаузер придерживается взгляда с нюансами: он считает, что людям свойственно то, что он называет humaniqueness, набор когнитивных навыков, включающий способность комбинировать информацию для получения нового понимания, - талант, коего животные лишены. Все существа могут существовать в континууме развития, говорит он, но зазор между нами и второсортными финишерами (second-place finishers) столь велик, что доказывает нашу исключительность. Хаузер: «У животных близорукий интеллект. Они никогда не переживают момент "ага!", обычный для двухлетнего ребенка».

[Комментарии к статье: "По иронии, эта статья совпала со скандалом, в котором замешан Марк Хаузер, автор работы «Нравственные разумы» ('Moral Minds'). Его признали виновным в должностном преступлении, связанном с работами, которые цитируются". Подробнее (англ).]

Безотносительно к тому, что думают о познавательных способностях животных учёные, почти все они согласны в том, что то, как мы обращаемся с одомашненными животными, не имеет оправдания. Хотя в некоторых странах проводятся улучшения. Официальная политика Евросоюза в отношении благосостоянии животных началась с предпосылки, что животные – чувствующие и думающие существа, и с ними следует обращаться соответствующим образом. Это относится к условиям содержания на фермах, при транспортировке, а также убийство на бойне, когда животные уже без сознания.

На фото: Канзи рассматривает своё отражение. Помимо обезьян, «тест с зеркалом» прошли дельфины и слоны.

В США «пищевые животные» выращиваются на индустриализированных производствах, где коровы и свиньи буквально спрессованы тысячами, где куры заперты в клетки, в которых даже не могут встать. Но и здесь мнение общественности меняется. Почти половина вегетарианцев называет основной причиной отказа от мяса нравственные принципы. И всё же, только 3% американцев – вегетарианцы; едва ли цифра изменилась со времен написания Питером Сингером его манифеста. И по сравнению с практикующими вегетарианцами, бывших вегетарианцев в три раза больше.

Сам Питер Сингер едва ли верит, что времена, когда мы однажды проснемся в мире веганов, наступят скоро. Да он и не считает это нравственно необходимым. Он считает, что есть мясо ради спасения от голодной смерти – нормально. «Мне кажется очень маленькой вероятность того, что устрицы, мидии и морские моллюски обладают сознанием. Так что их поедание может быть отчасти оправдано».

Более того, мы не собираемся отказаться от получения пользы от животных и в других областях – проверяя лекарства, например. Но, несомненно, прекратить тестировать на животных косметику и бытовую химию – необходимо. Евросоюз находится на пути полного запрещения этой практики. Мы можем есть меньше мяса и лучше обращаться с животными до того, как они попадают к нам на тарелку. Кроме того, нам нужно пересмотреть отношение к зоопаркам, паркам морских животных и прочим формам развлечений с использованием животных.

В конце концов, та же биологическая шишка, которая формирует высшее и низшее сознание животных, должна определять нашу оценку получения этими видами животных их жизненного опыта. Обычная обезьяна может быть сама по себе ученой, а низменные инстинкты любой живности могут быть источником глубокого наслаждения для неё самой. Словарь Канзи полон таких слов, как лапша, сахар, конфета, ночь, но среди них рассыпаны такие слова, как хорошо, счастливый, быть, завтра. Если правда, что все эти слова имеют для него смысл, то жизнь Канзи – так же, как и жизнь любого из животных, – богата и самоценна.

***
Из комментариев читателей к статье в Time:

«Людям давным-давно известно, что животные обладают интеллектом. Только так называемые «эксперты» бросали тень сомнения на этот факт».

«Спасибо за прекрасную статью. Она еще раз напомнила мне, почему я подписалась на журнал TIME. Автор проник в суть вопроса о разумности животных, это чрезвычайно важно для дальнейшей борьбы за справедливое отношение к животным. Спасибо, что обратили внимание людей на проблему, призывая задуматься о существах, которых мы часто забываем».

На фото: 3-летний терьер Ринго.
Эволюционная наука считает, что предками собак были волки. Но это мало объясняет символические отношения, развившиеся между собаками и людьми. Александра Горовиц (Alexandra Horowitz, Barnard College), когнитивный ученый и автор книги «Внутри собаки: что видят, нюхают и слышат собаки» (Inside of a Dog: What Dogs See, Smell and Know), предположила, что во время первых контактов человека с волками только дружелюбные животные заслужили доверие человека, в свою очередь оделявшего их пищей. Когда собаки почувствовали себя в компании людей уверенно, самых полезных из них люди стали прикармливать энергичнее (тех, например, кто лаял в случае опасности). И постепенно собаки стали партнерами человека, помогая на охоте и в выпасе стада.

Из комментариев читателей: «Любой, кто по-настоящему любит собак и вообще животных, скажет вам, что собаки и другие животные не только гораздо сообразительнее, чем о них принято думать. Они способны переживать весь спектр человеческих эмоций... радость, депрессия, гордость, смущение, ревность, а также отвага, сочувствие, благодарность и любовь. И это совсем не неожиданность. Ведь мы, люди, взаимосвязаны со всем живым на земле, у нас в основе общие ДНК. Будущие поколения оглянутся назад с ужасом и отвращением по отношению к тому, как мы вели себя с животными, чувствующими и мыслящими существами».

***
Окончание фоторепортажа о мыслящих животных:

Недавнее исследование в Кембридже показало, что грачи разумно используют камешки для того, чтобы вода в неполном кувшине поднялась повыше, давая им возможность попить.

*
Апсалах расслабленно позирует.
*

Журнал TIME выражает признательность Институту Редких и исчезающих видов животных за предоставленную возможность проведения фото-сессии. 
Больше информации на вебсайте TIGERS.

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Tuesday, August 24, 2010

Украина: против убийства собак/ Ukraine: Take Action to Support the Campaign Against Dogs Killing

вместо предыстории:
из статьи: Концлагерь в Бородянке (апрель 2009)
Сейчас в Бородянке 280 собак. Из тех, кого хозяева сдали «за ненадобностью», 60 процентов - бойцовских и охранных пород.

Оказавшись здесь, все животные испытывают шок. Некоторые заболевают. Если собака контактная - ее подлечат при возможности. Если пес боится людей или агрессивен, этой проблемы могут не заметить. Маленькие собачки и щенки обычно погибают.

Летние вольеры - местные карцеры. Стока нет, и животные порой неделями ходят по лужам из собственной мочи. Люди подходят раз в день, приносят кашу и воду.

Приют в Бородянке существует 8 лет. Первые годы в рассчитанных на 250 собак вольерах содержалось до 600 животных. Отсутствие ветеринарной помощи и жестокое отношение персонала к собакам снискали заведению славу концлагеря для животных. Если за пойманной собакой через десять дней никто не приходил, несчастное животное ждала мучительная получасовая агония и смерть.

Под давлением общественности в ноябре 2006 года в приюте открыли доступ волонтерам. Те принялись чистить авгиевы конюшни (слой нечистот в вольерах достигал 10 см!), которые представляли опасность не только для здоровья животных, но и персонала. Кроме того, волонтеры начали подкармливать собак и искать им новых хозяев.

В июне 2007 года заместитель столичного мэра Ирэна Кильчицкая заявила, что берет на контроль решение проблемы бездомных животных. Ведь приют - коммунальное предприятие и находится на городском балансе. Но ситуация к лучшему так и не изменилась. За исключением того, что теперь сюда беспрепятственно и в любое время могли приходить волонтеры.

Действительно, экономическая ситуация в стране сейчас тяжелая. Когда десятки тысяч людей теряют работу и заработок, кажется, не время жалеть животных. Но от утраты сострадания к четвероногим друзьям один шаг до равнодушия к людям.

**
Донецк, сентябрь 2009:
Участники пикета выступают за прекращение коммунальным предприятием «Животные в городе» отлова и убийства бездомных домашних животных.

**
Рассказ и фотодокументы о донецком КП "Животные в городе":
В городе Донецке уже несколько месяцев идет массовый отлов и уничтожение бездомных собак. Животные свозятся на так называемую карантинную площадку КП "Животные в городе", абсолютно не приспособленную под содержание животных : на площадке нет помещения для осмотра животных, кухни, воды, достаточного количества вольеров.

Очень много собак с сильно запущенными кожными заболеваниями. Часть животных умирает от болезней и голода, часть убивают и вывозят в неизвестном направлении.

Животных кормит и поит сторонний волонтер, не имеющая никакого отношения ни к КП, ни к приюту "ПИФ", которая каждое утро привозит по две 15-литровые кастрюли каши и воду. Тем не менее еды на всех не хватает.

**
статья; Харьков, март 2010:
Возле харьковской мэрии снова стояли люди с плакатами «Живые существа – не мусор», «Нет убийствам животных», «Чиновники, не прекращайте Украину в живодёрню!» Это уже второй пикет защитников животных возле мэрии в этом месяце, сообщает "Медиапорт". Первый прошёл через 5 дней после заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям, на которой чиновники постановили - убрать бродячих собак с территории коммунальных предприятий. Кроме того, вчера представители общественных организаций пикетировали Зооветеринарную академию – по мнению активистов, условия содержания собак в ней неприемлемы.

**
На тему - читайте в этом блоге:
Четвероногие вне закона;
Украина: страна, где с живых сдирают шкуру;
В Москве могут вернуться к практике отстрела собак (2006)
«Ядовитая» смерть собак грозит отравлением людям (2007)

**
Акция протеста против беззакония и жестокости к животным.

In English, with related links:
Ukraine: Updated 20/08 – Please Take Action to Support the Campaign Against Dog Killings

**
Мой перевод на русский язык - обращение и письмо для рассылки:

В Украине сложилась ужасная ситуация. Ранее принятые программы стерилизации бездомных животных – отменены властями.

В Киеве, Харькове, Донецке прошли акции протеста против живодеров и варварских методов регулирования численности бездомных животных [см. выше], однако власти игнорируют общественное мнение.

Стерилизованные собаки (за которыми ухаживают добровольцы и опекуны) будут подвержены эвтаназии до проведения Евро-2012.
Городские власти уже закупают технику и машины для ловли собак – улицы будут «очищены», живодёры получат прибыль.
На самом деле, подобные зачистки приведут лишь к тому, что на место убитых животных из пригородов придут новые; нестерилизованные и более дикие. Таким образом, деньги из бюджета тратятся впустую, а животных убивают самым варварским способом.

Нам нужна помощь. Мы призываем прекратить эту бессмысленную бойню и дать возможность зоозащитным организациям позаботиться об этих животных, потому что именно этих людей действительно волнует судьба животных.

После того, как бывший президент Украины Леонид Кравчук направил открыток письмо Виктору Януковичу (Kravchuk wrote an open letter to Mr Yanukovich), Борис Колесников, отвечающий за подготовку к Евро-2012, объявил о строительстве муниципальных приютов. Однако подобные приюты не повлияют на уменьшение количества бездомных животных, а станут еще одним звеном в цепи государственной коррупции и причиной мучений животных из-за воровства средств, выделяемых на нужды приютов.

Есть подозрения, что подобные новооткрытые приюты будут выполнять роль, подобную Бородянке – станут концлагерями для животных.

Администрация Киева не решает проблему стерилизации бездомных животных; ответственности за бесчеловечное обращение с животными никто не несёт. Таким образом, власти намерены убивать всех, как стерилизованных, так и нестерилизованных животных, просто ради получения прибыли в рамках «подготовки к Евро-2012». Животных будут умерщвлять прямо в «приютах».

Коммунальное предприятие «Приют для животных» (в Бородянке) продолжает свою варварскую работу, ежедневно отлавливая животных по городу (без разбора – стерилизованных и нет), и отправляя их в «приют», куда никого не пускают.

Мы призываем всех – журналистов, знаменитых людей, просто неравнодушных граждан, - помочь прекратить эту войну против бездомных животных. Существует множество организаций и частных лиц, которые занимаются гуманным содержанием бездомных животных и их стерилизацией. Дайте нам заботиться о животных.

Пожалуйста, разошлите нижеприведенное письмо по списку получателей (см. внизу по ссылке). Обратите их внимание на ситуацию с концлагерем для животных в Бородянке, призовите прекратить убийство животных.
Пример письма:

«Господа,

Мне стало известно о намерении властей провести эвтаназию бездомных животных Киева. В частности, я имею в виду КП «Приют для животных» Бородянке, Киевская область. Насколько я понимаю, Киевская администрация намерена уничтожить собак, как стерилизованных, так и нестерилизованных, в рамках подготовки к Евро-2012.

Вместо того, чтобы отстреливать или травить (как делалось в 2009 году), этих собак будут убивать прямо в «приютах». Я призываю вас прекратить убийство беззащитных животных, в соответствии со статьей 16 Закона «О защите животных от жестокого обращения».

Я прошу Вас следовать примеру развитых стран и принять гуманные методы контроля над численностью бездомных животных в Украине. Например, программы стерилизации, строительство приютов, где животных не убивают, проведение программ, призванных брать животных из приютов в семью; и так далее.

Прошу Вас прийти к гуманному решению этой проблемы. Планомерное убийство бездомных животных не решит проблему их численности на улицах. Кроме того, подобная практика клеймит Украину как варварское и коррумпированное государство.

Покажите, что Украина заботится о животных. Не используйте «Евро-2012», которое должно стать праздничным событием, в качестве прикрытия для мучений и убийств беззащитных животных.

Спасибо за понимание и внимание к моему письму,

Подпись,
Имя,
Страна

———————————————————
Направьте это обращение следующим адресатам:

portal@kmv.gov.ua
intl@menr.gov.ua
media@ffu.org.ua
pressa@ffu.org.ua

Подробнее со множеством ссылок на статьи и видеоматериалы (русск.) – здесь

информация via Степан

Monday, August 23, 2010

Страна, где с живых сдирают шкуру/ where animals're skinned alive

Источник: Харьковский Центр этичного отношения к животным им. Льва Толстого «Жизнь»
Спецвыпуск газеты «Время» в защиту животных, ноябрь 2005 года
 
Сканирование, добавление фотографий – Е. Кузьмина http://elena-kuzmina.blogspot.com/

В Украине много проблем: социальных, экономических, культурных и экологических. Куда ни ткни — одни проблемы. Но еще есть то, о чем многие из нас, возможно, даже не догадываются. Наша страна является олицетворением жестокости к животным, а наши люди умеют сдирать шкуры с живых собак.

КОНЦЛАГЕРЯ ДЛЯ СОБАК
Гицель — это такая профессия, которой не научат ни в одном университете, институте или техникуме. С ней надо родиться. Гицели (или попросту живодеры) очищают улицы от бездомных животных.

За бетонными стенами «приюта» в небольшом поселке Пирогово, что недалеко от Киева, в 1997 году уничтожали пойманных зверей. Некоторых из маленьких бродяг убивали сразу, а тех, кого природа наградила хорошим мехом, лишь оглушали, чтобы потом с них, еще живых, содрать шкуру. Таким образом, мех лучше сохраняется для пошива зимних шапок. А еще пользовались дитилином. Страшным ядом, изготовленным на основе яда кураре и запрещенном Европейской конвенцией. Его действие заключается в том, что оно парализует скелетную мускулатуру. У животного отключается дыхание, но при этом его сознание остается в нормальном состоянии еще около 15 минут. Зверь погибает в страшных мучениях от удушья. Дитилин пользуется широкой популярностью из-за своей дешевизны.

После того, как в Пирогово живодерню закрыли, в августе 1997 года столичные власти создали коммунальное предприятие «Животные в городе» и к нему же приписали приют в поселке Бородянка. «Бородянский Освенцим» — так его окрестили все те, кто знал, что творится за его стенами. Там животных тоже мучили дитилином и еще живых отправляли в мясорубку. Газета «Рiвне вечiрне» в начале января 2003 года писала о том, что кости животных перемалывают, а полученную муку продают в качестве корма для домашних птиц. Других собак держат в грязных и тесных вольерах (в некоторых из них находилось по 20 животных), а еще морят голодом и отсутствием воды. И не потому, что у дирекции приюта не было денег. Наоборот, деньги очень даже водились. Вот только тратились они не на профилактический присмотр за собаками, а на личные нужды дирекции живодерни.

Третьего сентября 2004 года «Зеркало недели» писало о том, что один из народных депутатов выяснил: за пять лет своей деятельности «Животные в городе» «съели» более 10 миллионов гривен. Выделенные из бюджета города деньги никогда не использовались для гуманизации отлова и содержания маленьких бродяжек. В борьбе за жизнь голодные псы разрывали друг друга на куски. Трупы животных вывозили на окраину Бородянки и просто сваливали на землю. Самое интересное то, что руководителем Освенцима для животных была женщина.

В 1997 году активистам Международной общественной Организации Общество защиты животных «SOS» во главе с президентом общества Тамарой Тарнавской при помощи скрытой камеры удалось снять документальный фильм о шкуродерне в Пирогово. Кадры этого фильма всколыхнули весь мир, начался международный скандал. На днях этот фильм посмотрела и я. Я не отношусь к людям с расшатанными нервами, но буквально через 3 секунды после его начала мне хотелось рыдать, кричать во весь голос, сделать всё, лишь бы его выключили. Ну, не могу я смотреть на то, как с живых собак сдирают шкуры, а их тела просто выбрасывают на груду таких же окровавленных тел. Самое ужасное, что последние кадры фильма были датированы 2004 годом.

О том, что сейчас ничего не изменилось, говорит и принцесса Элизабет де Крой. Эта француженка является директором Всемирного общества защиты животных и патроном общества «SOS».
- В 2005 году ничего не изменилось. Более того, все продолжается, а жестокость по отношению к животным «подметается» под ковры. Я объездила весь мир и видела много ужасных проблем, но ваша страна является одним из самых страшных примеров жестокого обращения с животными. Эту жестокость можно отнести к временам средневековья. Чиновники или органы власти вашей страны должны понять: они не обязаны любить животных, но они обязаны соблюдать их право на жизнь точно так же, как это происходит в каждой цивилизованной стране мира. Кто несет ответственность за такое жестокое отношение к животным?

Принцессе Элизабет вторит и президент Общества защиты животных Австрии Кристиан Янач:
— Последний раз в Украине я был за несколько недель до Евровидения. И был поражен тем, каким образом киевская власть готовит город к визиту международных гостей. (В это время общество «SOS» заявляло о том, что гицели рассыпали по всему городу яд, от которого гибли не только бродячие животные, но и домашние коты и собаки. Иногда свидетелями страшных мук становились дети — авт.). По этому поводу я написал письма Юлии Тимошенко, Виктору Ющенко и Руслане. К моему удивлению, я получил ответ. Из секретариата пана Моцыка. В письме говорилось о том, что увиденное мной, не отвечает действительности и является плодом моего больного воображения. Это очень циничный ответ. Мы очень разочарованы и обеспокоены тем, что даже при новой власти происходит то же, что происходило на протяжении последних 10 лет.

Понятно, что когда страна переполнена голодными и неимущими людьми, — не до бродячих животных, тут лишь бы себя прокормить, но ведь жестокие убийства не могут стать решением этой проблемы. Практика европейских стран уже много лет доказывает, что ключ к решению проблемы кроется в проведении широкомасштабной компании по стерилизации животных. Она является единственным гуманным путем уменьшения количества бездомных животных. Так в ветеринарной клинике приюта общества «SOS» уже стерилизовано более 12 000 животных. Это означает, что на улицах города не родилось 100 000 «никому не нужных» бездомных животных. Кстати, сейчас территория шкуродерни в Пирогово сдана в аренду на 49 лет именно «SOS». Там находится первый в Украине приют для животных европейского образца с ветлечебницей и стационаром для больных животных.

Путем стерилизации бездомных животных пошли и чехи, и словаки, и поляки, и многие другие европейцы. Однако органы власти украинских городов отказываются от этой концепции и продолжают щедро финансировать из бюджетов, которые наполняются за счет наших налогов(!), их уничтожение. Например, отлов одного животного оплачивается в 76 гривен из бюджета Киева.

Безусловно, на улицах можно встретить и агрессивных животных, собирающихся в стаи и готовых напасть в любой момент. Но, во-первых, такими их сделали мы сами, ударив палкой или бросив камень, а во-вторых, чаще на нас нападают домашние животные, на которых хозяева «забывают» надеть намордник.
Говорят, что где-то там, среди пушистых облаков и яркого солнца, есть собачий рай. И мне ужасно хочется верить в то, что все животные, прошедшие через концлагеря Пирогово и Бородянки, сейчас там. Бегают по зеленым лугам и жуют сахарные косточки.

P.S. В одном из украинских приютов для животных, в Гостомеле, в течение осени будет проводиться акция «Найди себе друга». Котята и щенки ждут своих новых хозяев. Может быть, кому-то нужен друг?

Sunday, August 22, 2010

статья 2006 года: В Москве могут вернуться к практике отстрела бездомных собак/stray dogs

Источник: Харьковский Центр этичного отношения к животным им. Льва Толстого «Жизнь»

Спецвыпуск газеты «Время» в защиту животных, август 2006 года
Газеты выходит при поддержке WSPA
Сканирование, фотоиллюстрации – Е. Кузьмина http://elena-kuzmina.blogspot.com/

С должности руководителя отдела городской фауны департамента ЖКХ Москвы уволена Татьяна Павлова.

Структур, подобных этому отделу, образованному по распоряжению мэра Юрия Лужкова в 1999 году, в России больше нет. Шесть лет назад его и возглавила Павлова — выпускница МГИМО, разработчик всех подготовленных отделом нормативно-правовых документов и проекта городского закона "О содержании домашних животных в Москве" (федерального закона о животных в России нет). И сегодня в зоозащитных кругах столицы нарастает паника: не собирается ли Москва отказаться от провозглашенного несколько лет назад гуманного отношения к четвероногим бомжам (программы стерилизации) и вновь поставить на поток убийство бездомных собак и кошек?

Основания думать, что программа стерилизации собак будет свернута, имеются, призналась Татьяна Павлова в своем первом после увольнения интервью обозревателю "Известий" Наталье Давыдовой.

Татьяна Павлова: Речь о моем возвращении в департамент или на другую государственную должность не идет. Речь о том, чтобы не перечеркнули всю нашу работу. Программу стерилизации бездомных животных поддерживает мэр Москвы. Письма в поддержку гуманного отношения к животным, когда в городе их еще убивали, подписывали по 40 народных артистов. Но отдельные чиновники саботируют и явно хотят "закопать" эту программу. Хотя именно в этом году она начала давать первые результаты. Мы впервые заказали мониторинг городской популяции бездомных собак. Им занимается Институт проблем Северцова, который абсолютно беспристрастен (о сути исследования "Известия" писали 03.02.2006). Судя по его предварительным итогам, популяция беспризорных собак в нашем огромном городе не выросла (их число составляет 20-25 тыс.), перестала мигрировать, в ней почти 50% сук стерилизовано, всё меньше щенков и собачьих "свадеб". Недавно по всем телеканалам показали Ульяновск, где столько бездомных животных, что их отстреливают из огнестрельного оружия, но все равно никак не могут справиться с ростом популяции. В Сочи, где регистрируется рост заболеваний бешенством, собаки реагируют на истребление безумным всплеском размножения, и каждый год их отлавливают и убивают всё больше и больше. А Москва, которая не убивает, а стерилизует, справляется.

Известия: Но ведь задача была сократить популяцию?

Т. Павлова: Нынешний год — переломный. Очень скоро всем будет видно, что число бездомных животных снижается. Конечно, аналогичную программу необходимо принять и в Московской области,
должны наконец утвердить закон "О содержании домашних животных в Москве", чтобы граждан, которые привозят с дач нестерилизованных самок и их потомство, можно было жестко штрафовать. Нужны приюты, строительство которых в этом году, по существу, только началось. Еще год-два и программа стерилизации приживется в столице, ее уже не убьешь, и потом она завоюет всю Российскую Федерацию. Но если сейчас переломить ей хребет, она больше не возникнет ни в одном нашем городе. И Россия – как проклятая страна – будет продолжать убивать животных.

Известия: Вы не сгущаете краски?

Т. Павлова: Судите сами. 16 января [2006 года] в нашем департаменте был провален конкурс на содержание животных в приютах. Деньги из городского бюджета не получили в итоге три больших приюта, где содержались городские животные, в том числе единственный в городе государственный — на Рассветной аллее, куда животные попадают после смерти владельцев или изымаются по решению суда. Все они были участниками тендера, но их конверты даже не вскрыли — по технической причине конкурс был признан несостоявшимся. Потом в Москве грянули адские холода. А денег, заложенных в бюджет, нет — ни для животных, ни для людей, работающих на 30-градусном морозе. Я благодарна людям и организациям, которые все-таки помогли тысяче животных в трех приютах выжить, заплатив за корма. Но городские деньги были отпущены только 20 марта — после того, как вмешались общественные организации. Ну и мэра побоялись: если бы эта история дошла до него, мало никому не показалось бы. Вот так начался Год собаки.

А потом телеканалы запестрели наводящими ужас историями про покусанных людей, про 100 тысяч московских бездомных собак и про бессилие программы стерилизации. Затем в Северо-Восточном округе педагог Лидия Попова вступилась за стерилизованных бездомных собак, которых вместе с нарядом милиции и ловцами приехал забирать сам глава управы "Ростокино", и теперь против этой женщины возбуждено уголовное дело по такому количеству статей, что ей реально грозит 5 лет лишения свободы. Кроме того, этой весной по городу пошла волна так называемых серых отловов. Мне на мобильный люди стали сообщать о фирмах, которые параллельно нашей программе стерилизации по просьбе ДЕЗов и предприятий приезжают, отлавливают и порой прямо на месте убивают бездомных собак. Пик этих жалоб пришелся на март. Раньше наш отдел реагировал на них очень быстро — мы собирали адреса, номера машин и отправляли их в ГУВД. Одно из уголовных дел — о расстреле собак на Ленинградском шоссе, которое, кстати, началось со статьи "Псовая охота" в "Известиях", закончилось тем, что потерпевшим впервые в московской истории был признан наш департамент, то есть, в конечном счете, город — как собственник этих животных. После того громкого "ленинградского дела" четыре года была тишина. Убивать животных боялись. И вдруг этой весной бояться перестали. Почему?

Известия: Вы знаете ответ?

Павлова: Начнем с того, что бояться теперь нечего — запросы на синих бланках правительства Москвы больше не посыплются из отдела городской фауны ни в ГУВД, ни в прокуратуру.

В свое время уголовное дело об убийстве собаки по имени Мальчик на станции метро "Менделеевская", о котором первыми написали "Известия", сопровождалось массой наших запросов — в прокуратуру, в следственные органы, в ГУВД на метрополитене. А на недавнюю историю с охранником на станции метро "Коньково", насмерть забившим собаку рукояткой ножа, из нашего департамента не последовало ни одного запроса. Потому что отделу в новой структуре департамента приходит конец.

И, главное, я вижу явную тенденцию. В конце марта, когда меня отпустили на пять дней в отпуск, в Мосгордуме прошли слушания о содержании домашних животных в городе. После слушаний председатель думской комиссии по здравоохранению Людмила Стебенкова сообщила журналистам, что жители города ставят вопрос о том, чтобы вернуться к практике умерщвления бездомных животных.

А через две недели после моего увольнения на одном из высоких совещаний был поставлен вопрос о том, что проблему регулирования численности бездомных животных нужно из нашего департамента передать в префектуры. Но так ведь и было до 2002 года, когда ловил и стерилизовал собак каждый округ. Пока городская Контрольно-счетная палата не выяснила, что деньги-то осваиваются, а собак не стерилизуют. По решению КСП мы и создали централизованную систему. Разговоры, что всё нужно переиграть, приведут к одному: опять не будет ни стерилизации, ни контроля. А выходом окажется отстрел.

Боюсь, если Юрий Лужков не отреагирует на все это, Москва очень скоро перестанет быть единственным в России местом, где начала продвигаться программа стерилизации. За шесть лет работы в отделе ко мне не раз приходили документы с рукописными резолюциями Лужкова, однозначно говорящими о том, что мэр не считает возможным убивать бездомных животных, а станет регулировать их численность гуманными методами. Что это не пустячный, а крайне важный для города вопрос, который должен быть решен цивилизованным — европейским — способом. Эта твердая позиция мэра с моей личной человеческой совпадает абсолютно.

Роксана Бабаян, певица, президент Российской лиги защиты животных:
Потрясающе, что Москва первая приняла программу стерилизации, что за столицей по этой дороге идут уже семь субъектов федерации. В наш офис звонят из разных регионов, просят прислать документы, переговорить с их губернаторами, чтобы и у них бродячих собак тоже перестали убивать — они санитары города, уничтожающие наши бесконечные помойки, и на их место приходят крысы.

Но, на мой взгляд, даже не это главное: гуманное отношение к слабому воспитывает человека. Если на глазах у ребенка собаку отстреливают профессиональные дяди, то он, и так живущий в жестком прессинге агрессии вокруг, потом сам берет винтовку и начинает стрелять. А мы кричим, откуда у нас скинхеды?! Ребенок, родители которого однажды вышвырнули из дома щенка, усвоит, что в трудной ситуации от слабого легко можно избавиться. Повзрослев, он со спокойной совестью отдаст своего папу в дом престарелых и забудет о нем. В Лондоне я видела огромную очередь людей, желающих взять животных из приюта. 
Это престижно, за это тебя будут уважать окружающие. Конечно, на то, чтобы и мы осознали, что общество может развиваться только тогда, когда занимается проблемами слабых, нужно время. Но Россия должна пройти этот путь. Поэтому нельзя Москве поддаваться никаким оголтелым настроениям и прерывать программу стерилизации.

Владимир Уражевский, президент Союза кинологических организаций России:
— Стерилизация — гуманный и трезвый подход к проблеме, хотя есть, конечно, граждане, которым это не нравится, потому что на улицах еще много собак. Для изменения ситуации не хватает приютов. В решении этого вопроса активно участвовали отдел городской фауны и его руководитель Татьяна Павлова и департамент природы и экологии и его министр Леонид Бочин. Нашлись спонсоры, готовые выделить деньги на строительство приютов. Но пройти весь бюрократический круг, чтобы оформить землю и наконец-то построить приюты, в столице малореально. То есть Москва сама у себя не может оформить землю. Среди столичных чиновников есть нормальные, здравые люди, они стараются решать проблемы, но аппарат, сама система не дают этого сделать. Вот что страшно.

Saturday, August 21, 2010

Украина, дикарские развлечения / Ukrainian circus


via drugoi
17.08.2010, Украина | Жители Черновцов, вот так у вас там какие-то мерзавцы рекламируют свой поганый цирк, который приехал на гастроли. Я не знаю, есть ли у вас цивилизованные способы, чтобы наехать на это безобразие с милицией или еще как-то. На крайний случай, закидайте живодеров тухлыми помидорами.

Friday, August 20, 2010

Украина, Киев, Гостомельский приют для бездомных животных/Ukraine, Gostomel Shelter for Homeless Animals

Бывший коровник, в котором размещается Приют, теперь не узнать: он даёт кров семи сотням (!) собак и кошек. И всё-таки его возможности ограничены, ведь в Киеве одних только бездомных собак насчитываются более 30 тысяч.

Единственный выход – искать новых, добрых и заботливых постоянных хозяев для четвероногих друзей, однажды уже испытавших человеческое предательство.

Если вы подумываете о том, чтобы завести собаку или кошку, – приезжайте знакомиться! Вы не только сможете выбрать из наших многочисленных питомцев самого приглянувшегося, но и освободите место для следующего, который сейчас борется за выживание на улице. Животные в гостомельском Приюте привиты и кастрированы, и мы охотно ответим на ваши вопросы по их содержанию.

Больше информации - на вебсайте приюта

***

Thursday, August 19, 2010

Удивительные мамы животного царства/ Amazing Moms of the Animal Kingdom

10 невероятных поступков мам-животных во имя своих детей

Гренландской тюлень (Harp Seal)
Маме приходится выращивать своего малыша на подвижной льдине, защищая от браконьеров-охотников за мехом, а также от полярных медведей. Но это еще не всё! Мама-тюлениха в течение 12 дней выкармливает своего малыша молоком 48% жирности. Сама она при этом не ест. Малыш-белёк (детеныш тюленя) набирает около 2.3 кг веса в день, тогда как его самоотверженная мама ежедневно теряет в весе более 3-х килограммов.

Коала
Полностью завися от диеты из эвкалиптовых листьев, мама-коала почти никогда не покидает свой дом на вершине дерева. Детеныши-коалы рождаются крошечными – менее четверти дюйма в длину (из статьи: новорожденные коалы весят всего-навсего 0, 5 грамма и размером они не больше пчелы!)  - это безволосая, слепая и глухая крошечная копия мамы-коалы. На протяжении почти 6 месяцев малыш-коала остается в уникальной маминой сумке, где растёт, питаясь материнским молоком. Спустя полгода малыш выбирается из сумки и умащивается на маминой спине – там он остаётся следующие шесть месяцев.

Сурикаты
Сурикаты живут семьями, численностью до 20. Во главе такой группы – супруги-сурикаты, у которых рождается от двух до пяти малышей в помете; помётов в год может быть до четырех. В семье сурикатов, где появляется столько малышей-несмышленышей, роль защитников и наставников обычно берут на себя тётки, сёстры, старшие братья и дяди. Первые три недели малыши-сурикаты проводят в норах под землей, после чего выходят на поверхность, присоединяясь к семье. Здесь они проходят обучение навыкам выживания в пустыне Калахари.
От автора блога: рекомендую отличный документальный фильм компании ВВС о жизни этих симпатичнейших звериков.

Пчела медоносная
Для пчеломатки (пчелы-королевы) жизнь не обязательно королевская. В один тёплый весенний день пчеломатка спаривается с 12 – 15 трутнями. Одного этого спаривания достаточно для оплодотворения её яиц на период от двух до семи лет. Весной на протяжении всей своей жизни пчеломатка откладывает около двух тысяч яиц в день.

Орангутанг
Единственный исключительно азиатский вид больших обезьян, орангутанги находятся под угрозой вымирания. С репродуктивным циклом в 6 – 7 лет между пометами, восстановление популяции – дело не из легких. Трудность еще и в том, что орангутанги ежедневно строят себе дом из листьев и веток, то есть среднестатистическая мама-орангутанг в течение жизни живет в более чем 30 тысячах новых домов.

Полярный медведь
Ареал обитания, где средняя температура зимой составляет минус 40 °C – не идеальное место для выращивания малышей. Поэтому мама-медведица выкапывает берлогу в снегу, где остаётся в состоянии спячки на протяжении самых холодных зимних месяцев. Мама-медведица обычно рожает одного-двух малышей в период с ноября по февраль. После рождения малыши живут в материнской берлоге, питаясь исключительно её молоком. Затем семейство выходит из берлоги и направляется к движущимся льдам, где охотится на тюленей. К этому времени мать-медведица обходится без пищи почти восемь месяцев, при этом выкармливая двух голодных медвежат.

Морской конёк
Поговорим о смене ролей. В супружеских парах морских коньков функции матери обычно выполняет отец. Самка морского конька откладывает от десятков до тысяч яиц в специальной сумке самца, а самец-конёк выделяет сперму для их оплодотворения. Яйца оказываются укрытыми в тканях и получают все необходимые вещества от отца, включая гормоны, обычно наличествующие только у самок. Мама-морской конек пребывает на расстоянии и наведывается лишь периодически, чтобы убедиться, что с отцом всё в порядке.

Африканский слон
Это крупнейшее сухопутное млекопитающее имеет также наиболее длительный период беременности среди млекопитающих – в среднем 22 месяца. Слонихи обычно рождают одного детеныша, который полностью зависим от мамы, питаясь её молоком, на протяжении от четырех до шести лет. Может показаться, что такая самоотверженность и защита семьи помогает вырастить здорового взрослого слона. Но в действительности лишь очень небольшое число слонят выживает и достигает взрослого возраста.

Гигантский тихоокеанский осьминог
У самки этого осьминога цель одна – произвети одну-единственную удачную кладку яиц за всю жизнь. Она откладывает около 200 тысяч яиц и ценой жизни защищает их. На протяжении месяца, когда она защищает свою кладку, самка осьминога голодает почти до смертельного истощения; порой она даже съедает собственный щупалец, прежде чем решается покинуть кладку яиц в поисках пропитания. После того, как из яиц вылупились детеныши, они плавают, питаясь планктоном, и мать может покинуть кладку, но будучи слишком истощенной и слабой – мать-осминог часто оказывается жертвой хищников.

Императорский пингвин
Успешное воспитание малыша-пингвинёнка – результат удивительных совместных усилий мамы и папы. Ухаживание супругов начинается в марте-апреле, когда температура в Антарктике достигает минус 40°C. Императорские пингвины – моногамные животные, они обычно дожидаются своего прошлогоднего спутника (спутницы) для нового спаривания. Самка-пингвин откладывает одно яйцо и оставляет его на попечении папы, а сама отправляется в путешествие (которое может составлять 120 км!) к морю, где ловит рыбу, необходимую ей для пропитания. Вернувшись на место гнездования, самка перемещает мужа и детеныша но новое место. А затем пара меняется ролями: мама заботится о детеныше, а папа отправляется в такое же далекое путешествие к океану и обратно - в поисках пищи.

источник
Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...