Tuesday, May 31, 2011

Новая газета: А кто у нас по правам животных? / homeless animals

источник
В России нет закона о защите животных, а значит, с ними можно сделать все, что угодно. И самая страшная ситуация — в мегаполисах. Известные артисты написали письмо мэру Москвы
22.01.2010

В Интернете скандал. Люди сообщают о случаях отстрела бездомных собак. Из дворов начали пропадать прикормленные барбосы, а домашние любимцы возвращаются с прогулки покалеченными. 15 января 2010 года несколько актеров написали Ю.М. Лужкову «Открытое письмо в защиту бездомных животных города Москвы»…

В письме говорится: «5 января 2010 г. в районе Хорошево-Мневники была устроена бойня — неустановленный преступник-живодер, возомнивший себя героем и народным мстителем, хладнокровно и профессионально отстреливал бездомных собак. К нашему общему горю, подобные происшествия случаются в Москве регулярно, становятся нормой! Вместо того чтобы спасать бездомных животных, их жестоко, беззаконно и безнаказанно (!) убивают <…> убийцы животных, скрывая свои имена, цинично хвалятся «победами» в интернет-пространстве: демонстрируют фотографии жертв, делятся опытом, обмениваются планами, координируют новые карательные акции. Страшно, ведь все мы ходим с этими человекозверями по одним улицам!

Мы обращаемся к руководству города, к руководству столичной милиции, ко всем людям доброй воли с одним призывом: люди, не дайте злу торжествовать ни на городских улицах, ни в наших душах! <…> Помните, что все безнадзорные животные в городе появились по нашей с вами вине. Им необходимо помогать, а не вести их истребление! <…> Для недопущения эскалации насилия в отношении безнадзорных животных, а также для решения проблем, связанных с их проживанием на территории столицы, предлагаем ввести должность уполномоченного по правам животных в Москве.

Готовы всемерно содействовать в этом сейчас и в будущем».

Письмо подписали Валентин Гафт, Елена Камбурова, Андрей Макаревич, Инна Чурикова, Сергей Юрский.

Отстреливать бесхозных животных в Москве запрещено. По официальной версии, их ловят и увозят в приюты, где они содержатся пожизненно. Чтобы организовать такую «чистку», надо написать заявку в ДЭЗ. Отстрелом же занимается «частный», а значит, нелегальный отлов. Зоозащитник Андрей Павлов рассказал «Новой» о том, что живодеры в лучшем случае пользуются препаратом дитилин, который мучительно убивает животное в течение нескольких минут. В худшем случае — продают собак на мясо или мыло. «Душегубы» работают за наличные, они не отчитываются перед налоговой, их никто не контролирует, — говорит Андрей. — Официальный отлов тоже вещь довольно странная — всех собак запихивают в муниципальные приюты (их всего 11, и все переполнены). На место увезенных сразу приходят новые собаки, плодятся, приносят болезни и пр. Единственный способ решить проблему дворняг — стерилизовать и возвращать на место. Собаки не будут размножаться и станут охранять свою территорию от чужаков, например, лис, мышей и крыс, других собак. Если начать массовое убийство городских бродяг, в ответ они начнут активнее размножаться. Отлов провоцирует агрессию, так как животное чувствует опасность и начинает защищаться».

На форуме сайта «Пес и кот» постоянно появляются объявления о пропаже дворовых животных. На одном из крупнейших сайтов помощи животным www.claws.ru подобных историй десятки: «Три дня назад в домашнюю собаку стреляли (в р-не Коломенской, ул. Затонная). Кто стрелял, никто не видел, это было поздно вечером. Люди услышали надрывающий крик собаки и увидели, что собака лежит вся в крови и не может двигаться. У этой собаки есть хозяйка, она инвалид и выпускала пса гулять одного. Пес сейчас дома, у него парализованы задние лапы, может, еще есть какие-то повреждения, но поскольку у хозяйки нет денег, она его не возила в клинику. У нее даже нет денег на усыпление».

«Мне звонят и жалуются каждый день, — говорит модератор сайта Светлана, — мы не успеваем помогать всем. У нас нет никаких специализированных организаций, ни службы поиска, ни службы спасения животных, ни одной ветклиники, которая бы помогала дворнягам бесплатно. Они даже скидки не делают. Операция может обойтись в 20 тысяч, где взять такие деньги на бездомное животное? Бесплатно врач даже не будет осматривать собаку».

До сих пор четвероногих (а также пернатых и чешуйчатых) в нашей стране защищала только одна статья — 245 УК «Жестокое обращение с животными». Эта малоприменяемая и малоэффективная статья грозит живодеру штрафом или исправительными работами. Много лет (с 2000 года) лежит без движения закон о защите животных, который прошел все три чтения в Госдуме и был одобрен Советом Федерации, но был «забракован» президентствующим на тот момент Владимиром Путиным. Провалилась московская программа стерилизации, введенная в 2002-м. Безвозвратный отлов и помещение собак в приюты не принесли ощутимых результатов: приюты забиты до отказа, а на улицах по-прежнему полно дворняг. Сегодня власти решили вернуться к старым методам — «убийству»: 12 ноября 2009 года правительством Москвы был разослан на согласование в префектуры и Ветеринарный комитет города новый регламент, в котором ветеринарным врачам столичных приютов предлагается осуществлять выбраковку вновь поступивших животных в течение первых трех дней. Больных, старых, агрессивных собак, а также щенков предложено умерщвлять и утилизировать.

Многие собачники и защитники животных категорически против принятия регламента. Главным образом потому, что положение дел в большинстве столичных приютов катастрофическое. Елена, волонтер одного из московских приютов, рассказала «Новой»: «Волонтеров всеми силами пытаются не подпускать к приютам. Чтобы получить возможность ухаживать за собаками один-два раза в неделю, надо принести огромное число справок, в том числе из психдиспансера. Кормить запрещают (причем еду покупаем мы сами, экономя бюджетные деньги), запрещают фотографировать собак. За это сразу выгоняют. Мы не имеем возможности найти собакам хозяев, так как людей на территорию пускают редко, по одному человеку. Приюты переполнены. Собаки сидят кучами в клетках. Более сильные часто отбирают корм у более слабых и те напоминают скелеты. Зимой животные мерзнут, у них нет теплых поилок, а в мисках вода замерзает, и собаки страдают от жажды».

Конечно, не все приюты в городе — фабрики смерти для животных. Хорошую репутацию долгие годы имеет сеть приютов «Бим», где каждая собака учитывается, тщательно отбираются работники, ведется активный поиск хозяев.

Весной 2009 года «Новая» вместе с актерами театра и кино, а также зоозащитниками проверили приют «Мир животных» в ВАО. Тогда никаких претензий (кроме пожизненного содержания) не предъявили.

«Работа в приюте «Мир животных» ведется, как и раньше. Проблем никаких нет. Собаки живут, получают горячее питание. Из бюджета выделены средства на 2010 год, — рассказывает Ахмет Шарафетдинов, заместитель префекта ВАО. — Количество животных увеличилось, так как нам пришлось взять собак, привезенных из ЮВАО. Там была проблема с бешенством: обнаружили бешеную собаку, которая покусала больше десятка человек. Новый регламент о выбраковке собак в приютах не должен никого напугать. Если есть больное, агрессивное животное или животное, которое смертельно ранено и мучается (например, собака, попавшая под машину), то применять эвтаназию было бы разумно. Таких животных немного, но они есть. Ни в коем случае эта выбраковка не будет носить массовый характер и будет тщательно контролироваться. Контроль осуществляет и Департамент ЖКХ, и префектуры, и общественные организации. К нам постоянно приезжают журналисты, если есть желание посмотреть приют — милости просим».

Ирина Новожилова, президент Центра защиты прав животных «Вита»: «Наша позиция по поводу бездомных животных не отличается от позиции иностранных организаций (мы входим в состав Всемирной организации защиты животных, которая имеет 160 отделений в мире). Проблема бездомных животных возникает в тех странах, где государство не берет под контроль их разведение. Например, в России. А взять под контроль можно с помощью экономических рычагов. Скажем, на Западе, если люди берут собак и кошек из приютов, они освобождаются от налогов, если они берут и не стерилизуют животных, то платят налоги, если они разводят питомцев — тогда налоги возрастают. А у нас разведение — сфера теневая, неконтролируемая. Разводит кто угодно и кого угодно. В первую очередь надо стерилизовать домашних питомцев. По нашим данным, за 6 лет пара кошек может произвести на свет 420 тыс котят, пара собак — 67 тыс щенков. Где взять столько приютов? Если не стерилизовать, придется убивать.

Но решать проблему так, как предлагают чиновники, — нерезультативно. Если бы в 2000 году был принят федеральный закон о защите животных, мы значительно продвинулись бы в решении проблемы бездомных собак и кошек. В законе заложен механизм ограничения разведения животных. Это очень не понравилось заводчикам, и они сильно постарались, чтобы развалить закон. 21 марта 2008 года закон вообще был снят с повестки дня. 1 октября 2002 года вступило постановление Лужкова о запрете убийства бездомных животных. Программа сразу стала буксовать, так как не были подготовлены условия для реализации программы. Когда собак стали отлавливать и стерилизовать (а значит, их надо держать на карантине минимум 10 дней), оказалось, что всех их просто некуда деть. Ловцы работали недобросовестно: ловили в одном месте и отпускали в другом, травили собак, поступало много жалоб от жителей.

Второй промах «собачьей политики» — пожизненное содержание собак и кошек в приютах. Это ненормально. Например, в Лондоне, приютские животные активно пиарятся, привлекаются звезды, поэтому у них собаки надолго не задерживаются. Люди разбирают животных. К нашим приютам не подпускают даже потенциальных хозяев.

Приюты бесполезны, если разведение не перекрыто. У нас этого не понимают. Запланировали на 2010 год построить приютов на 36 тыс особей. Такого нет нигде в мире. Это приведет к гибели животных, при подобной скученности начнется мор, эпидемии, контролировать столько зверей будет крайне сложно. Закон должен касаться 5 сфер использования животных — сельское хозяйство, пушное звероводство, опыты на животных, индустрия развлечений (цирки, охота, рыбалка, бои, реклама, кино, зоопарк) и животные-компаньоны. Например, у нас вообще не регламентируется разведение бойцовых собак. Мода на них давно прошла, и многие псины оказались на улице. Такую собаку в приют просто так не возьмешь. Пристроить в дом тоже нереально. Решение вопроса — в принятии федерального закона».

природные катаклизмы - и для животных...

источник
Ягненок, занесенный пеплом во время извержения вулкана Гримсвотн, Исландия.

Monday, May 30, 2011

Достоевский о животных: какая доверчивость и какая красота в его лике.../Dostoyevsky on animals

Посмотри, говорю ему, на коня животное великое, близ человека стоящее, али на вола, его питающего и работающего ему, понурого и задумчивого, посмотри на лики их: какая кротость, какая привязанность к человеку, часто бьющему его безжалостно, какая незлобивость, какая доверчивость и какая красота в его лике. Трогательно даже это и знать, что на нем нет никакого греха, ибо всё совершенно, всё кроме человека безгрешно, и с ними Христос еще раньше нашего...

Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы. Книга шестая. Русский инок

Saturday, May 28, 2011

Спасение собак из рук торговцев собачьим мясом в Китае/ HSI On the Mend: An Update on the Survivors of the Dog Meat Trade in China

В апреле мы рассказывали о спасении в Китае более 400 собак – напуганных и подвергавшихся избиениям, - из доставлявшего животных на бойню трака, занятого в поставке «сырья» для кулинарной суб-культуры собакоедения этой страны.

Животных освободили после того, как более трехсот защитников животных, включая представителей партнерской организации «Международного гуманного сообщества» (HSI) в Китае, провели почти 17 часов в переговорах с водителем трака. История привлекла внимание мировой общественности, а также сострадательных людей на всей территории Китая.

Спасение и выздоровление

Большинство освобожденных собак смогли пережить это испытание и сегодня почти 360 животных проходят курс лечения от разных заболеваний. «Международное гуманное сообщество» (HSI) помогает заботиться о собаках. После лечения животных постараются вернуть в семьи их законных владельцев, а если это невозможно, поместят в приют для дальнейшего усыновления. Спасенные собаки находятся под защитой наших партнеров в Китае, ассоциации «China Small Animal Protection Association» (CSAPA) и пекинской «Capital Animal Welfare Association» (CAWA) – её основала американка, более 18 лет живущая в Пекине.


Неравнодушные китайские граждане также оказывают поддержку спасенным животным, делая пожертвования и работая добровольцами в ветеринарных клиниках и приютах китайских зоозащитных организаций CSAPA и CAWA.

Украденные из домов

Факты показывают, что большинство этих собак - выкраденные домашние животные. Организация CSAPA получила 19 междугородних телефонных звонков из провинции Henan’s Jiaozhuo, откуда следовал трак; люди заявляли о пропаже собак. Поскольку спасенные собаки относятся к разным породам, не похоже, чтобы их разводили на убой на ферме. То, что среди освобожденных собак – тибетские мастиффы и золотистые ретриверы, - подтверждает факт кражи животных у их владельцев.

Но самое трогательное доказательство того, что ранее, до постигшей их жестокой участи, эти собаки были любимыми членами семей, - то, насколько доверчиво они ищут общения с людьми, некоторые даже просят поиграть с ними.


Профессор Лу Ди (Lu Di), руководитель и основатель CSAPA, рассказывает: «Когда добровольцы, ухаживающие за собаками, уходят, глаза животных прямо кричат: Когда вы вернетесь? Эти создания такие любящие и всепрощающие. Они полностью доверяют нам, людям, и никогда не держат зла, даже если люди поступают с ними жестоко».

В заголовках газет

Спасение собак продолжает привлекать внимание средств массовой информации: показывают специальные репортажи, а также ток-шоу с участием спасателей-зоозащитников.
На китайских вебсайтах можно найти сотни тысяч комментариев, большинство их которых осуждает жестокость к животным и ставит под сомнение суб-культуру собакоедения.

Этот случай будет иметь долговременный эффект на движение в защиту животных в Китае.
* Впервые активисты-зоозащитники получили поддержку со стороны китайских корпораций.
* Спасение собак в очередной раз спровоцировало в обществе дебаты о поедании мяса собак, а также влиянии этого на здоровье людей. Более половины спасенных собак были серьезно больны. Этот случай заставляет китайские власти, доселе занимающие пассивную роль в вопросе собакоедения, обратить внимание на проблему.
* Ожидается, что позитивный исход спасательной операции станет импульсом для действий зоозащитников Китая на уровне всего сообщества.

источник

Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Wednesday, May 25, 2011

убийство защитников лесов Амазонии/ leading rainforest defender & his wife were killed (May 2011)

Лидер защитников тропических лесов и его жена застрелены в бразильской Амазонии.

Хосе Клаудио Рибейро да Силва (José Cláudio Ribeiro da Silva) и его жена, Мария до Эспирито Санто (Maria do Espírito Santo) были убиты около своего дома в Nova Ipixuna, штат Pará, что в 37 милях от Marabá.
Убийство произошло в ночь с понедельника 23 мая, или утром во вторник, 24 мая.

По данным местной газеты, супруги, активно выступавшие против незаконной вырубки лесов, несмотря на многочисленные полученные ими угрозы, не имели защиты со стороны полицейских властей.

В ноябре 2010 Да Силва упоминал о том, что лесорубы попытаются заставить его замолчать: «Сейчас я здесь, говорю с вами, – а через месяц вы можете получить известия о моём исчезновении. Я любой ценой буду продолжать защищать леса от уничтожения. И за это в любой момент рискую получить пулю в голову... Меня спрашивают: ты боишься? Да, я живой человек и, конечно, мне страшно. Но страх не заставит меня замолчать. До тех пор, пока есть силы, я буду бороться против тех, кто уничтожает амазонский лес».

Журналист-эколог из Сан-Паулу Фелипе Миланез (Felipe Milanez) отметил: «Теперь у нас есть еще один Чико Мендес...»
(источник)

Франсиско Алвес Мендес Фильо (порт. Francisco Alves Mendes Filho), более известный как Чико Мендес (Chico Mendes) (15 декабря 1944 — 22 декабря 1988) — бразильский профсоюзный деятель и эколог, защищавший амазонские джунгли, один из основателей Партии трудящихся.
Родившийся в семье сборщиков каучука, Чико Мендес был пионером бразильского движения за охрану окружающей среды, который мобилизовал местные сообщества, чтобы остановить рост вырубки бразильской сельвы (влажных тропических лесов, джунглей), и первым призвал к ограничению прав владельцев ранчо. Мендес защищал каучуковые деревья, спасая их от произвола землевладельцев, вырубавших леса, чтобы превратить их в пастбища для скота.
Был убит 22 декабря 1988 года на пороге собственного дома в посёлке Шапури (штат Акри, Бразилия).

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Петиция против использования диких животных в цирках, дельфинариях/ Ukraine: petition against animals in zoos, dolphinariums


Кому:
Президенту Украины Януковичу В.Ф.,
Премьер Министру Кабинета Министров Украины Азарову М.Я.,
Министерство охраны окружающей среды,
Спикеру ВР Украины,
депутатам ВР Украины.

Использование диких животных в цирках, дельфинариях и других зрелищных мероприятиях сопряжено с насильственным изъятием их из природной, естественной среды обитания, лишением их основного – свободы, с принуждением выполнять различные трюки против их воли, и все это ради забавы  человека.

Само по себе такое жестокое потребительское отношение человека по отношению к животным аморально и преступно. Дети, воспитанные в духе такой идеологии, идеологии насилия ради забавы над более беззащитным и слабым, вырастая, не способны создать гуманное, нравственное общество без преступности. При господствовании в нашем обществе подобной идеологии оно всегда будет обречено на существование в условиях жестокости и преступности, навсегда останется диким и криминальным.

Кроме того, уже на данном этапе развития человеческой морали и как следствие законодательной базы общества, в нашей стране существует Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения», который содержит нормы и требования, исключающие использование диких животных в цирковых мероприятиях уже сегодня.

А именно в ст. 7, 8 данного закона говорится об обязательном создании для диких животных, содержащихся в неволе, условий естественной среды обитания, соответствующей каждому конкретному виду животных, предоставлении необходимого пространства для активных движений в соответствии с видовыми особенностями животного.

Указом Министерства охраны окружающей среды № 429 от 30.09.2010 г уточнены нормы содержания диких животных. Так например дикие животные - крупные и средние млекопитающие, могут содержаться только в вольерах. Вольер определяется как огороженный участок природных угодий. Данные условия по определению невозможно выполнить в цирковых заведениях. Таким образом, уже сегодня каждый из цирков, использующий диких животных, нарушает данный Закон.


В связи с несовместимостью лишения диких животных свободы, контакта с естественной средой обитания и принуждения их к выполнению трюков ради забавы людей с требованиями моральности и гуманности, в связи с причинением данного вида развлечений морального ущерба человеку, в связи с пропагандой жестокого отношения к животным и воспитанием в детях посредством таких зрелищ жестокости, мы требуем внести в Закон Украины «О защите животных от жестокого обращения» изменения, заключающиеся в запрете использования диких животных в цирках, дельфинариях и других зрелищных мероприятиях.


Пожалуйста, подпишите обращение с призывом запретить в Украине использование диких животных в индустрии развлечений.

Tuesday, May 24, 2011

Украина: Депутаты-охотники опять прутся в заповедники / Ukraine: deputies-poarchers

19 апреля 2011 г. депутами -охотниками Верховной Рады Украины В. Каплиенко, И. Рыбаковым и В. Камчатным вновь зарегистрирован законопроект об охоте в заповедниках -номер 8405 “О внесении изменений в Закон Украины “О природно-заповедном фонде Украины” (об экологическом и охотничьем туризме)”.

В отличии от своего прошлого законопроекта (номер 7421 от 2.12.2010 г), который был ими отозван под воздействием протестов экологических и зоозащитных организаций, в этом законопроекте слово “охота” заменена словами “охотничий туризм”. Но как говорится, хрен редьки не слаще. Депутаты очень хотят залезть на территории биосферных заповедников, заказников и охранных зон природных заповедников, дабы начать свое черное дело - убийство животных ради развлечения. И это при том, что площадь охотничьих угодий в Украине занимает около 80% территории страны, а площадь заповедников – всего 0,5 %. Правда, за последние 15 лет охотники в своих охотничьих угодьях практически перебили всю охотничью дичь - так, количество основных охотничьих видов животных - лосей, уток, гусей, куликов, голубей, косуль, зайцев, - сократилась на 15-70 %. Поэтому депутаты так настойчиво и нагло лезут в заповедники - там еще дичь сохранилась.

В своих попытках взять заповедники изнурительной осадой они надеются на три фактора:

* то, что украинские зоозащитники и экологи выдохлись и в третий раз не смогут оказать должного сопротивления.
* на проституционную помощь Минприроды, которая поддерживает идею охоты в заповедниках (начальник Депертамента биоресурсов Минприроды охотник Н. Мовчан недавно заявил в прямом эфире одного из телеканалов – что, мол, ничего в этом плохого нет).
* и самое главное – на поддержку Президента Украины Януковича – заядлого охотника.

Однако охоту в заповедниках и других обьектах природно-заповедного фонда нельзя допустить. Это единственные пока в Украине места, где дикие звери и птицы могут спастись от свинцовой дроби и пуль.

Поэтому я прошу всех людей доброй воли распространить мое обращение по возможным средствам массовой информации, повесить на своих сайтах, а также направить свои протесты на адрес председателя Комитета по экологии Верховной Рады Украины А. Семиноги (примерный вариант письма внизу по ссылке).
Адрес А.Семиноги:
01008, Киев, ул.Грушевского, 5. 
Верховна Рада Украины, председателю Комитета по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы А. И. Семиноге.

Заранее благодарен, директор Киевского эколого-культурного центра Вл. Борейко.

Wednesday, May 11, 2011

Запретить любую тестированную на животных косметику в ЕС! / Ban All Animal-Tested Cosmetics in the EU!

В 2009 году Европейский союз обязался законодательно запретить к 2013 году на территории ЕС продажу любой новой косметики, которая прошла тестрирование на животных. До наступления этого срока всё еще разрешено проведение трех видов тестов на животных, среди которых:

- повторные дозы токсичных веществ, - каждые 28 или 90 дней кроликов или крыс заставляют съедать, вдыхать или втирают им в кожу химические вещества;
- репродуктивная токсичность, - беременных самок кроликов или крыс закармливают химикатами;
- токсикокинетика (toxicokinetics), - кроликов или крыс закармливают химикатами, чтобы затем животных убить и исследовать их органы.

Обычно по окончании любых тестов подопытных животных убивают.

Первоначально планировалось, что крайний срок наложения запрета на эти тесты – 2013 год. Однако чиновники от косметической промышленности хотят, чтобы введение запрета на продажу тестированных на животных товаров было отложено на максимальный срок; сейчас речь идет об отсрочке на десятилетие. Этого нельзя допустить.

Пожалуйста, подпишите обращение, заявив лидерам ЕС о необходимости сохранить 2013 года как крайний срок для запрещения в Европе продажи жестокой косметики, тестированной на животных.

источник
Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Monday, May 09, 2011

Бойкот Procter & Gamble - против тестов на животных / UNcaged: May 14 - Global Boycott P&G Day

фотографии с вебсайта Cosmetic Animal Testing Pictures и Uncaged

Битва за спасение животных от бесконечно повторяющихся отравлений в лабораториях «Проктер энд Гэмбл» / Procter & Gamble – многолетняя борьба против корпоративной лжи. Большинство покупателей говорят, что бойкотируют товары, тестированные на животных. В ответ «Проктер энд Гэмбл» обманывает потребителей, вместо того, чтобы уважать их ценности и мнение. Чем успешнее ложь корпоративного монстра, тем труднее заставить его перестать увечить животных, отравляя их компонентами косметической продукции.

Поэтому нам важно объединить свои силы и 14 мая, в ежегодный день бойкота «Проктер энд Гэмбл», заявить общественности: покупая товары этой корпорации, вы оплачиваете постоянные издевательства над животными. После нашей жалобы в Управление стандартами рекламы Великобритании (UK Advertising Standards Authority) «Проктер энд Гэмбл» пришлось убрать из интернета их рекламное заявление о том, якобы они «не проводят тестов на животных». Тем не менее, «Проктер энд Гэмбл» продолжает намеренно вводить в заблуждение общественность всего мира лживыми заявлениями, находя лазейки в законодательстве. Животным нужна ваша помощь для избавления от жестокости корпорации «Проктер энд Гэмбл».

14-15 мая – время ежегодного Всемирного бойкота Проктер энд Гэмбл (Global Boycott P & G Day). Этот день приходится на период решающей битвы ради запрещения тестированной на животных косметики на территории Европы. Как вам, возможно, известно, существующая ныне «Директива о косметических товарах» ЕС (EU ‘Cosmetics Directive’) говорит, что жестокая косметика должна исчезнуть из продаж в 2013 году. Но «Проктер энд Гэмбл», а также прочие жестокие компании, проводящие тесты на животных, делают всё возможное, чтобы максимально отсрочить введение этого исторического закона.
Кампания, организованная Uncaged, привела к тому, что члены европарламента были буквально затоплены письмами протеста от своих избирателей – один из британских членов Европарламента рассказал, что получил более 1700 писем с требованием запретить продажу жестокой косметики.
Для Европы День бойкота «Проктер энд Гэмбл» – прекрасная возможность обратить внимание общественности на проблему и усилить давление на представителей властей.

Европа – крупнейший в мире рынок сбыта косметики и товаров личной гигиены. Поэтому запрет на продажу в Европе продукции, тестированной на животных, будет способствовать прекращению тестов косметики на животных во всем мире. Если вы живёте за пределами Европы, вы можете помочь, требуя у местных парламентариев/ правительства ввести законодательный запрет на тестирование косметики на животных.

Наиболее эффективные мероприятия Всемирного Дня бойкота «Проктер энд Гэмбл» – информационные; распространение образовательной информации среди покупателей и представителей торговых сетей.
Больше информации на вебсайте http://www.boycottpandg.co.uk/

**
Что такое «Проктер энд Гэмбл»?

«Проктер энд Гэмбл» (P & G) - крупнейшая в мире корпораций по производству товаров широкого потребления, с ежегодным товарооборотом более чем в $68 миллиардов. Международная штаб-квартира копрорации находится в городе Цинциннати, США.

Традиционно известные своими моющими средствами и мылом, сейчас «Проктер энд Гэмбл» производит огромное количество товаров по уходу за волосами, косметики, парфюмерии, товаров личной гигиены, стиральных порошков, а также продуктов питания, и даже пищу для животных. Их торговые марки включают Ariel, Daz, Fairy, Max Factor, Olay, Pantene Pro-V, Herbal Essences, Head and Shoulders.
Полный список товаров этих жестоких производителей.

Зачем бойкотировать «Проктер энд Гэмбл»?

«Проктер энд Гэмбл» не скрывают, что морские свинки, кролики, хомяки, хорьки, крысы и мыши, среди животных, на которых они проводят «исследования безопасности» своих товаров. В тестах пищевых товаров используются также собаки и кошки. Расследования, которые проводит организация Uncaged, продолжают раскрывать устрашающие примеры мучительных и смертоносных тестов, проводимых «Проктер энд Гэмбл» на животных.

Цель существования «Проктер энд Гэмбл» одна - заработать как можно больше денег. Варварские тесты, которые «Проктер энд Гэмбл» проводит на животных, обусловлены только одним: стремлением выпустить на рынок «новые для мира» химические компоненты и тем самым повысить свои продажи. Запуск «новых улучшенных» красок для волос, шампуней или стиральных порошков дает надежду на рост прибыли. Однако, многие компании-производители выпускают на рынок свои товары, НЕ проводя жесточайших тестов на животных. Это доказывает, что жестокость «Проктер энд Гэмбл» мотивирована только неуёмной жадностью.

Разумеется, «Проктер энд Гэмбл» понимает, что такая политика отталкивает многих покупателей. Но увы, вместо того, чтобы внедрить современные гуманные методы, «Проктер энд Гэмбл» вкладывает непомерные средства в рекламные кампании, призванные создать лживый идеализированный имидж политике проведения тестов, которой придерживается «Проктер энд Гэмбл».

«P & G» даже лоббировали правительство, стремясь заблокировать введение законодательного запрета на тестирование косметики на животных, получившего широкую поддержку общественности. В настоящее время организация Uncaged располагает информацией об устрашающих планах корпорации «Проктер энд Гэмбл» по внедрению массовой программы тестирования на животных новых косметических средств и бытовой химии.

Единственный язык, который понимают представители «Проктер энд Гэмбл» – это язык денег. Поэтому бойкотируя товары «Проктер энд Гэмбл», вы обладаете ключом для спасения жизней тысяч и тысяч животных, которые каждый год умирают, пройдя через адские мучения в ходе жестоких и бессмысленных экспериментов, проводимых корпорацией «Проктер энд Гэмбл».

Товары, производимые жестокой корпорацией «Проктер энд Гэмбл» (список обновлялся в апреле 2008 года)

**
В 15-й раз мы проводим Всемирный день бойкота корпорации «Проктер энд Гэмбл» (Global Boycott Procter & Gamble Day XV)

Пожалуйста, присоединяйтесь ко всем неравнодушным и сострадательным людям. В этот день мы можем пролить свет и привлечь внимание многих людей к варварской практике тестирования на животных, проповедуемой крупнейшей мировой корпорацией.

С вашей помощью мы предоставим миллионам покупателей правдивую информацию, необходимую им для того, чтобы своими кошельками проголосовать против мучений животных, защитив эти невинные создания от отравляющих тестов.
Если вы любите животных и хотите доказать свою любовь на деле – самый простой выход – не покупать товары, производство которых включает в себя истязание невинных животных.

Мы призываем наших сторонников обратить внимание на один из самых известных брендов корпорации «Проктер энд Гэмбл» - ‘Herbal Essences’. Мы начали бойкотировать этот товар (Herbal Essences – товары по уходу за волосами, от P & G) в июле 2008 года, когда стало известно, что лаборатории «Проктер энд Гэмбл» отравили и убили более тысячи животных и их детенышей в бессмысленном тесте химического компонента (butylparaben), который и так уже много десятилетий без проблем используется людьми!

Наша кампания имела успех, во многом благодаря тому, что мы сконцентрировали внимание и усилия на этой известной марке. Более того, для многих потребителей отказ от Herbal Essences стал первым шагом на пути к сознательному потреблению, когда они начали открывать для себя правду об ужасе индустрии тестирования на животных.

**
Тесты на животных: страдания ради наживы (источник)

Хотя «Проктер энд Гэмбл» (P & G) признаёт (Публикация P & G в 2005 году под названием ‘Finding Alternatives for Product Safety testing’: «85% животных, используемых в проверке безопасности – это мыши и крысы. Остальные – кролики, морские свинки, хомяки и хорьки». Для печально известного теста Драйза (Draize eye irritancy) на раздражение глаз и токсичность, используют кроликов), что морские свинки, кролики, хомяки, хорьки, крысы и мыши, а также кошки и собаки используются корпорацией для «изучения безопасности товара», компания тщательнейшим образом скрывает информацию о том, что на самом деле происходит с животными, которых приносят в жертву прибыли.

Тем не менее, представителям Uncaged удалось получить информацию о болезненных тестах, которые «Проктер энд Гэмбл» проводит на животных. Помимо боли, ожогов, увечий, причиняемым химикатами подопытным животным, многие животные содержатся в чудовищных условиях.

Среди тестов «Проктер энд Гэмбл», например, такие:
- Более тысячи хомяков, мышей и крыс принудили вдыхать «нано-частицы»
- Мышей подвергают генной инженерии для создания новых методов тестирования компонентов косметики и бытовой химии.
- Животных увечат в ходе тестирования средств по уходу за волосами и проверки раздражения кожи.
- На морских свинках и мышах проводятся многократно повторяющиеся тесты на раздражение кожи.

Ранее среди тестов на животных, проводимых «Проктер энд Гэмбл», были следующие (Информация из документов, предоставленных агентству по защите окружающей среды (US Environmental Protection Agency) в начале 1990-х):

- Крайне болезненный токсикологический тест, когда собакам по специальным трубкам в желудок вводили большое количество химикатов для чистки (а также Diethylene glycol hexyl).
- Раковые и токсичные тесты на крысах и мышах при проверке стиральных и чистящих порошков.
- Долгосрочные тесты на животных при проверке окрашивающих веществ.
Через трубку 71 мышь насильно закармливали синтетическим мускусным ароматизатором.

Трудно представить что-либо более бессмысленное и варварское, чем отравление и убийство животных ради побрякушки, ради косметики и стиральных порошков. P & G несёт ответственность за осознанное причинение бессмысленных страданий огромному количеству живых существ.

Не оплачивайте мучения миллионов животных.

Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Saturday, May 07, 2011

День Матери - и для матерей-животных! /Mother's Day for animal mothers, too

В День Матери Приют фермерских животных (Farm Sanctuary), ведущая американская организация по защите сельскохозяйственных животных, призывает людей чествовать величайшую любовь и заботу, связывающую матерей и детей любых биологических видов.

Руководитель Farm Sanctuary’s National Shelter Сьюзи Костон говорит:

«В наших приютах мы видим сильнейшую связь, любовь и привязанность, которые возникают между матерью и её детенышем сразу после его рождения. Увы, реальность такова, что на фермах интенсивного животноводства (factory farms) матерей и детенышей разлучают вскоре после рождения, так что этим малышам не суждено узнать, что такое материнская ласка и забота. Когда животных – мать и её дитя – насильно разлучают, они испытывают сильнейший стресс и страдания, реагируя так же, как и люди в подобных ситуациях.
Вы можете проявить любовь и уважение к Матери, заботясь об осиротевших детенышах животных, или об их самоотверженных матерях, которые, несмотря на чудовищные условия собственной жизни стремятся защитить своего малыша».


источник
Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Friday, May 06, 2011

В поддержку запрета на торговлю тестированной на животных косметикой / supporting the ban on selling animal-tested cosmetics in Europe

Власти Евросоюза захлестнула волна возмущенных писем протеста от потребителей, обеспокоенных угрозой отсрочки введения запрета на тестирование косметики на животных.

В ноябре 2010 года британская организация Uncaged запустила кампанию в ответ на угрозу срыва введения запрета на продажу косметики, тестированной на животных, в странах Европы. Напомним, что запрет должен вступить в силу с 2013 года.

Запретив жестоким корпорациям вроде Procter & Gamble торговать их тестированной на животных продукцией на таком привлекательном рынке, как Европа, мы можем создать условия, когда жестокие корпорации будут вынуждены обратиться к гуманных альтернативам, отказавшись от крайне мучительных и бессмысленных тестов на животных. В свою очередь, это стало бы началом отказа от тестирования на животных любых химических веществ. Так что введение запрета 2013 года на торговлю тестированной на животных косметикой – поистине поворотный пункт в деле спасения миллионов жизней животных.

Мы получили громадную поддержку и отклик на свой призыв помочь защитить исторический закон в борьбе с жестокостью. В ходе нашей кампании граждане обратились к властям своих стран с требованием учитывать своё волеизъявление и внедрить запланированный на 2013 год запрет. Неравнодушные люди направили целый шквал писем членам европарламента.

В настоящее время всё больше членов Европарламента утверждают, что намерены голосовать против любых предложений отсрочить введение запрета на торговлю тестированной на животных косметикой.

источник
Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Thursday, May 05, 2011

Животные Фукусимы брошены умирать/ Fukushima farm animals left to die

Ограничение на доступ на территорию препятствует усилиям спасателей

С каждым днем ситуация становится всё более отчаянной - животные, брошенные на произвол судьбы в закрытой зоне вокруг атомной электростанции Фукусимы, продолжают массово умирать.

Фермеры активно добиваются принятия мер по перемещению их животных в безопасную зону, но теперь их попыткам мешает расширение запретной территории, а также ограничение доступа для всех, кроме уполномоченного персонала. В результате животные – лишенные пищи и воды - медленно и мучительно умирают.

24 апреля власти Фукусимы решили подвергнуть эвтаназии фермерских животных, которые находятся на территории радиусом в 20 км и безнадежно больны, изранены или сошли с ума от стресса и мучений. Уничтожать животных после получение разрешения их хозяев запланировано с 26 апреля.

Не имея доступа на закрытую территорию, добровольцы и фермеры не имеют возможности вывезти оттуда тысячи оставшихся здоровых животных.

Организация «Животные Азии» (Animals Asia) поддерживает местные спасательные группы в их обращении к японским властям с просьбой допустить добровольцев на территорию вокруг Фукусимы, чтобы спасти оставшихся там животных. По оценкам, на закрытой территории остались около 30 000 свиней, 630 000 цыплят, 3 370 коров, а также значительно большее количество животных, которым необходима срочная помощь.


Что вы можете сделать

Пожертвования: Направляйте средства в организацию Japan Earthquake Animal Rescue and Support (JEARS). Это объединение состоит из японских зоозащитных групп по спасению пострадавших от стихийного бедствия животных.
Больше информации здесь (англ.)

Подпишите петицию с призывом к японским властям: как можно скорее разрешить перевозку в безопасную зону оставшихся на территории загрязнения животных.
Помогите спасти животных Фукусимы

источник
Перевод – Е. Кузьмина © При использовании моих переводов обязательна ссылка на сайт http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Wednesday, May 04, 2011

Товары и компоненты, не тестированные на животных / Non-animal Testing Companies and Products

(фотографии с вебсайта Cosmetic Animal Testing pictures)

Найти компании, которые действительно придерживаются политики НЕиспользования тестов на животных, очень трудно, потому что многие производители намеренно вводят в заблуждение покупателей. Ниже в данном посте читайте руководство «Как отличить компанию, тестирующую на животных» - это поможет вам избежать покупок у жестоких производителей.

UPD: Нижеприведенная информация обновлялась в ноябре 2012 года.

Рекомендуемые нами компании придерживаются политики 'fixed cut-off date' (FCOD) – это означает, что начиная с определенной установленной даты они НЕ проводят никаких тестов на животных, а кроме того НЕ используют ингредиенты у компаний-поставщиков, которые проводят тестирование на животных. Политика FCOD – наиболее широко распространенная политика отказа от тестирования на животных (non-animal testing policy).

Товары ниже перечисленных этичных компаний можно найти в сети магазинов и в отдельных супермаркетах:
Многие из товаров этих производителей можно купить он-лайн.

Магазины и супермаркеты

Следующие магазины и супермаркеты придерживаются этичной политики FCOD для большинства или всех своих товаров. Термин «toiletries» здесь означает всю косметику, средства макияжа и товары личной гигиены.
Проверяйте этикетки на товарах, чтобы избежать покупки продукции, содержащей ингредиенты животного происхождения.

Супермаркеты, которые мы НЕ рекомендуем:

* Asda
* Lidl
* Morrisons
* Netto
* Wilkinsons

Список жестоких компаний

Ниже перечисленные компании или открыто используют тестирование на животных, или не могут доказать, что их готовая продукция и её ингредиенты не прошли испытание на животных.
*Ранее этичный The Body Shop сейчас принадлежит жестокой корпорации L’Oreal/ Nestlé.

источник

***
Как отличить компанию, тестирующую на животных

Многие косметические компании обманывают покупателей, заявляя, что их товары «не тестированы на животных», при этом допуская использование компонентов, которые прошли проверку на животных.
В ходе этих жестоких и отравляющих тестов животных насильно закармливают химикатами, вводят химикаты путём инъекций, капают их в глаза или втирают в кожу животным.

Мы рассказываем вам, как можно отличить компанию, которая пытается создать впечатление этичной, будучи на самом деле жестокой!

Вообще говоря, косметические компании относительно их политики тестирования на животных можно разделить на три категории.

1. Компании-производители химикатов, которые сами проводят тесты на животных, либо оплачивают проведение таких тестов исследовательскими компаниями. Список таких жестоких компаний:

Beiersdorf
Colgate
Johnson & Johnson
L'Oreal
PZ Cussons
Procter & Gamble
Reckitt Benckiser
Unilever

Обычно это крупные корпорации, которые владеют множеством разнообразных косметических брендов.
Например, 'Dove' и 'Organics' – бренды, принадлежащие Unilever.

'Herbal Essences' и 'Max Factor' – бренды Проктор-энд-Гэмбл (P & G).

'Garnier' и 'Lancome' принадлежат L'Oreal, а недавно к ним примкнул и ранее этичный the Body Shop.

Итак, правило номер один: всегда проверяйте, кто является материнской компанией (компания, контролирующая одну или несколько неконсолидированных дочерних компаний через контрольный пакет акций; в отличие от чисто холдинговой компании сама осуществляет конкретную производственную деятельность).

2. Вторая категория косметических компаний – те, что сами не проводят тестов на животных, но продолжают покупать, использовать и получать финансовую прибыль от химических компонентов, которые недавно были протестированы на животных их поставщиками. Под эту категорию подпадает множество косметических производителей, например:

Avon (см. статью)
Boots brands
Chanel
Clarins
Clinique
Estee Lauder
Givenchy
Revlon
Tresemme

Супермаркеты:
Asda
Lidl
Morrisons

Большинство вышеуказанных производителей умело обманывают общественность заявлениями, будто не имеют никакого отношения к тестам на животных.

3. Последняя категория объединяет компании, которые строго придерживаются политики НЕ использования тестов Fixed Cut Off Date. Это значит, что такие компании не покупают и не используют компоненты, которые тестированы на животных самими производителями или поставщиками, начиная с установленной даты (например, с 1995 года). Это – единственное честное заявление, которое делают производители. Они доказали поставщикам, другим компаниям-производителям косметики, а также покупателям НЕ использование тестов на животных и НЕ получение прибыли от проведения опытов на животных другими.

Большинство тестов на животных проводится ради «новых для мира» химикатов. Однако в современном мире существуют тысячи химикатов, которые уже доказали свою безопасность!

Вы можете задать вопрос: почему эти компании так стремятся использовать новые химикаты, тогда как большинство покупателей выступают против тестов косметики на животных?

Всё делается для того, чтобы выпустить на рынок «новые» и «улучшенные» товары – то есть, опередить конкурентов и заработать больше денег.

Например, Проктер-энд-Гэмбл (P & G) заявляет, что их увлажнитель Olay Regenerist прекрасно увлажняет кожу – благодаря их новому амино-пептидному комплексу (Amino-Peptide Complex). А также, что их увлажнители Total Effects содержат эксклюзивную формулу VitaNiacin (научное достижение!). P & G и другие им подобные напихивают товары «новыми» химическими ингредиентами – ради повышения продаж благодаря рекламе. И Проктер-энд-Гэмбл вышел в мировые лидеры.

Многие компании делают ставку на то, что большинство потребителей уверены, будто косметика вообще больше не тестируется на животных, или что люди не сумеют добраться до истины, пробившись сквозь хитроумные словеса «политик тестирования на животных».

Как понимать заявления об этичности компании

Если у вас в руках товар, на котором никак не отмечено тестирование на животных – пора возникнуть подозрениям. Если компания считает возможным заявить о НЕ тестировании на животных - будьте уверены, она это сделает. Трудно поверить, но НЕТ законов, которые мешали бы компаниям-производителям намеренно вводить в заблуждение потребителей по поводу их политики тестирования на животных.

PZ Cussons, производители товаров 'Original Source', говорят: «Ни один из наших товаров не тестировался на животных. Мы поддерживаем развитие и внедрение альтернативных методик, которые снижают количество или замещают полностью использование животных в оценке безопасности товаров».
Обратите внимание: упомянуто, что не тестируются товары, но не компоненты. Часто косметические компании рассказывают о том, как они поддерживают и инвестируют развитие альтернативных методов тестирования – тем самым стремясь отвлечь покупателя от факта: на самом деле тесты на животных продолжают этими компаниями проводиться.

Clarins говорит: «В 1987 году Clarins стала первой французской компанией, которая прекратила тесты на животных».
Снова: никакого упоминания об ингредиентах.

Estee Lauder говорит: «Мы не проводим тестирования на животных наших товаров или ингредиентов, не просим другие компании проводить тесты от нашего имени, кроме случаев, оговоренных законодательством».

Avon говорит: «Avon не тестирует продукцию или компоненты на животных. Мы не делаем заявок на проведение тестов от нашего имени. Avon делает тесты на животных только когда этого требует закон». (см. также)

Сильно сказано. Кажущиеся решительными высказывания, подобные этим, делаются множеством компаний – и звучат убедительно. Но назвать их полностью честными нельзя, потому что компании эти продолжают покупать и использовать «новые» ингредиенты, которые наверняка прошли тестирование на животных в процессе разработки. Любые законодательные требования о проведении тестов на животных возникают только тогда, когда компания вводит новые химикаты, стремясь уведичить объемы продаж. Многие компании используют логотип с кроликом на своих упаковках – но и это не является гарантией, что продукт был произведен полностью этично (без тестов на животных на любых этапах производства).

Следует добавить, что не только косметика – многие товары ухода за домом, бытовая химия, чистящие средства также содержат компоненты, тестированные на животных.

источник

***
UPD: Не все зайчики одинаковы: изображение на упаковке симпатичного зайки не всегда означает, что товар произведен без причинения вреда животным.

Внизу слева: изображения на товарах с официальной сторонней сертификацией.
Внизу справа: симпатичные, но неофициальные обозначения.


источник: CHOICE

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Tuesday, May 03, 2011

2011 - Международный год лесов /International Year of Forests (Forests 2011)

Всё меньше и меньше остается лесов:
Их истребляют,
Их убивают,
Их сортируют
И в дело пускают,
Их превращают
В бумажную массу,
Из которой получают миллиарды газетных листов,
Настойчиво обращающих внимание публики
На крайнюю опасность истребления лесов.

- Жак Превер. Всё меньше и меньше - 


Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 2011 год Международным годом лесов.

Логотип международного года лесов («Лес 2011») призван представить тему «Значение лесов для людей», особо выделив центральную роль человека в обеспечении рационального использования лесов, сохранения и устойчивого развития мировых лесных ресурсов. Элементы дизайна символически изображают некоторые из многочисленных аспектов ценности лесов, а также необходимость всеобъемлющего подхода: леса дают человеку кров и служат средой обитания для животного и растительного мира; представляют собой источник продовольствия, лекарственных средств и питьевой воды, а также играют жизненно важную роль в поддержании стабильности глобального климата и окружающей среды. Все эти элементы в совокупности подчеркивают идею о том, что леса абсолютно необходимы для выживания и обеспечения жизнедеятельности людей на планете — всех семи миллиардов её обитателей.
статья

Леса покрывают 31% поверхности суши. Это — лёгкие нашей планеты.

Девственные леса насчитывают 36% территории всех лесных массивов планеты.

Леса - среда обитания 80% наземных животных и растений.

Средства к существованию 1.6 миллиардов человек зависят от лесов.

Торговля продуктами, произведенными благодаря лесомассивам, составила в 2004 году 327 миллиардов долларов.

Лес - дом для 300 миллионов жителей планеты.

30% лесов используются для производства товаров из древесины и многих других.

источник

Невозможно защищать окружающую среду, если не помогать людям. 
Им нужно объяснять, обучать, давая возможность прийти к пониманию того, 
что природные ресурсы - это их ресурсы, они принадлежат людям
И эти ресурсы надо сохранять и защищать.
Кенийская активистка Вангари Маатхай / Wangari Maathai (1940 – 2011)

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/



Год лесов 2011 - на русскоязычном сайте WWF

см. также

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...