Sunday, October 30, 2016

высший закон есть любовь, а любовь есть сострадание/ Bohumil Hrabal and his cats

О животных в книгах Богумила Грабала
- источник

И куда подевался Скороход, профессор математики, которого свела с ума проблема ускорения времени, так что он с огромной быстротой, наклонившись вперед, шагал и по шоссе, и по деревенским проселкам, и по лесным тропинкам, тощий, с небольшой бородкой... а за ним шагала с той же скоростью его сестра.
...а за ними, высунув язык, бежал крохотный песик, он торопился, однако же оба хозяина всегда опережали его на два метра, и вот эта чудная процессия уже промелькнула, точно сцепленные друг с другом паровозные колеса, и скрылась в дали улиц, шоссе и лесных тропинок, и всем горожанам было жалко этого песика, который, когда троица возвращалась в городок после своего ежедневного пятнадцатикилометрового путешествия, покачивался и спотыкался, но мерно двигавшиеся перед ним туфли придавали ему сил, да, эти удалявшиеся туфельки и ботинки вливали в песика свежие силы и помогали ему дойти, добежать туда, куда направлялась эта цепочка, состоявшая из двоих людей и одного животного, процессия из трех живых существ, которые ускоряли жизнь городка, где остановилось даже равномерно ускоряющееся время...

Богумил Грабал «Божьи дети»

*
...грустные глаза коров, любопытно выпученные поверх бортов грузовых машин, — это и мои глаза,
молодая телочка, которую ждут мясники со сверкающими ножами, — это я сам,
синичка с вывернутыми крыльями, утонувшая морозным вечером в ведре с ледяной водой, — это тоже я,
и огонь, в который возвращаются верные осы, чтобы сгореть вместе с прочими в пылающем гнезде, дает мне весьма точное представление о горящих сотах с медом, приготовленным лишь для меня...

Богумил Грабал «Руководство для ученика пабителя»

*
...одна из мышек, которые дрожали от холода, потому что нигде уже не было бумаги, подошла вплотную ко мне и напала на меня, крохотная мышка прыгала вокруг на задних лапках и хотела укусить или даже опрокинуть меня навзничь, а может, ей хотелось всего лишь сразить врага, всей массой своего мышиного тельца она наскакивала на меня и кусала мою мокрую подметку, я то и дело бережно отпихивал ее, но мышка снова и снова бросалась на подметку, и в конце концов, совершенно запыхавшись, она уселась в уголок и уставилась на меня, она смотрела мне прямо в глаза, и я задрожал, потому что в мышиных глазках таилось в тот момент нечто большее, чем звездное небо надо мной, большее, чем нравственный закон внутри меня. Ударом грома прозвучали в моей голове слова Артура Шопенгауэра: высший закон есть любовь, а любовь есть сострадание.

...я не могу пошевелить ни рукой, ни ногой, вот до чего довели меня пиво и работа, ведь я за два дня вычистил весь подвал — ценой гибели сотен мышей, этих покорных зверюшек, которые тоже хотели немногого — грызть книжки и жить среди них, производить на свет мышат и нянчить их в гнездышке, мышат, свернувшихся клубочком, как свертывалась моя цыганочка, прижимаясь ко мне холодными ночами. Небеса не гуманны, но есть нечто, что выше их, это сострадание и любовь, о которой я долго забывал и наконец позабыл.

...кто-то принимал решение о том, что книга эта не нужна, и кто-то предавал книгу анафеме и приказывал отправить ее под пресс, а кто-то должен был привезти пачки книг сюда, где работники и работницы в красных, синих, желтых и оранжевых рукавицах вырывают у книг внутренности и бросают их на бегущую ленту...
Вот как обстояло дело в Бубнах, и я вспомнил экскурсию на птицефабрику в Либуше; подобно тому, как дети вырывали внутренности у книг, тамошние юные работницы вырывали у цыплят, подвешенных живьем к движущейся ленте, печень, и легкие, и сердце и швыряли эти потроха в специальные лотки, и бегущая лента, подергиваясь, уносила цыплят к местам последующих операций, а я смотрел на все это и видел, что девушки-работницы в Либуше шутят и веселятся, а на помостах в тысячах клеток сидят живые и полумертвые цыплята, некоторые, сумевшие выбраться из проволочных клеток, забираются на борта грузовиков, некоторые что-то клюют, и им даже в голову не приходит лететь прочь от крюков движущейся ленты, на которые девушки подвешивают за шеи цыплят, только что по десяти штук сидевших в клетках...
Небеса не гуманны, и я понял, что с меня довольно.
...подле меня высились тысячи пачек книг, безоружных и тихих, и я опять вспомнил экскурсию на либушскую цыплячью бойню и цыплят, удравших из клеток, они бродили возле бегущей ленты и клевали что-то до тех пор, пока девичья рука не хватала их, чтобы живьем нанизать на крючок бегущей ленты и перерезать им горло; те цыплята, не начав еще толком жить, подобно книгам на этом складе, уже были обречены на смерть.

Богумил Грабал «Слишком шумное одиночество»

*
...я бежал к мосту, где вверх по склону пыталась подняться фура с песком, которую тянули две лошади, они очень старались, из-под копыт у них сыпались искры, но воз, полный мокрого песка, был таким тяжелым, что напрасно кучер, стоя перед лошадьми, грозил им кнутом и дергал вожжи, лошади растерялись, они уже тянули воз не вместе, а вразнобой — но все ни с места. Тогда возчик принялся стегать лошадей по ногам, а потом рукоятью кнута бить их по ноздрям; прохожие облокачивались о перила и смотрели на все это с полным равнодушием. А я при виде такого позорного зрелища стал красным, потому что лошадь для меня — святое животное, глаза мои налились кровью, и я стал набирать полные пригоршни песка и швырять его в возчика, я совсем запорошил ему глаза, и он грозил мне кнутом, а я все кидал и кидал, точно свихнувшись, полные горсти песка, и возчик погнался за мной и кричал, что вытянет меня кнутом, но я уже стоял возле перил на мосту и вопил:
— Вы жестокий, жестокий! За это вы умрете от какой-нибудь гадкой болезни!

Богумил Грабал «Русалка»

*
...я достиг глубочайшей опустошенности и не знаю, куда податься. Я сознаю это, но меня спасают мои дети, дачные кошки, которые ждут меня, они — мои дети, и вот я уже еду под землей, подземка тоже доставляет мне боль, кто-то поднимается наверх, кто-то спускается вниз, стоя на месте, я же потом поднимаюсь пешком по лестнице, в буфете на Флоренце виновато покупаю четыре жареные куриные грудки, виновато отсчитываю деньги и вижу, как у меня трясутся руки, ведь кур я покупаю для кошек, тогда как где-то в Африке голодают дети.
...каждый водитель знает, куда ехать, один я не знаю, хотя где-то за городом меня ждет моя последняя надежда, последний стимул к жизни — кошечки, замирающие в страхе: вдруг я не приеду, что тогда с ними будет, кто их накормит, кто погладит; да, мои киски любят меня, хотя меня мучит не только моя спальня, но и весь этот город, в котором я живу, да и весь этот мир.

Богумил Грабал «Волшебная флейта»

*
...сейчас вечер семнадцатого ноября, мои кошечки уже свернулись клубочком, прижавшись друг к другу, и сопят себе в лапки, я же вышел к выкрашенному в белый цвет забору в темную звездную ночь, а за мной увязался Кассиус, черный котенок, я взял его на руки...

Сегодня семнадцатое ноября, уже семь часов вечера, я брожу с негритенком Кассиусом Клеем, моим котенком, на руках, белый забор, белый штакетник, который красила еще моя жена, белые планки освещают мне дорогу...

...как вы, Апреленка, знаете, у меня никого нет, я одинокий человек, и живу я на улице или в Керске и только ночевать хожу в Сокольники... конечно, у меня есть дети — столько котят, сколько я подобрал; мои дети и все те, кто шагает по мостовым и тротуарам и знает, что я про них непрестанно думаю, однако мне нужно быть внимательнее к себе, ведь я уже стар и все это волнует меня чуть ли не до разрыва сердца.

Богумил Грабал «Ноябрьский ураган»

*
У нас дома жили две кошки. У матушки был ее любимец Целестин, или Целда, а у отца — кошечка Милитка.

Богумил Грабал «Разделенная квартира»

*
...и наконец его взор, описав круг, вернулся назад к буфету, где сидел, мурлыкая, кот Целестин. — О, медвежоночек, ты тоже здесь? — сказал он и погладил кота, а тот ввинтил голову ему в ладонь.

Богумил Грабал «Возвращение блудного дядюшки»
* * *
Котов и кошек обожают миллионы людей во всем мире: «Из чехов можно вспомнить Карела Чапека, Богумила Грабала, Эву Пиларову, Марту Кубешову, Петра Гапку. Кошек обожали также художник Шагал, Эрнест Хемингуэй, Авраам Линкольн, Вальтер Скотт, Виктор Гюго. Этот список я мог бы продолжать до бесконечности». - источник

* * *
28 марта 2014

Чехия отмечает столетие со дня рождения одного из лучших своих писателей – Богумила Грабала. Он прославился такими произведениями, как «Слишком шумное одиночество», «Поезда под пристальным наблюдением», «Я обслуживал английского короля». Но не только любители литературы с благодарностью вспоминают Богумила Грабала: благодарны ему и… кошки, живущие в приюте в Клецанах у Праги.

Писатель, который ушел из жизни при невыясненных обстоятельствах – он выпал из окна, когда кормил голубей, но не исключено, что это было самоубийство — очень нестандартно распорядился своим имуществом.
Гонорары за использование авторских прав на произведения Грабала разделили на несколько частей. Помимо родственников писателя, свою долю получили баскетболисты-инвалиды из одного спортивного клуба, переводчица книг Грабала в Швейцарии Сюзанн Рот, а также Пражский союз защитников животных, которому принадлежит кошачий приют в Клецанах под Прагой. Сейчас в нем живет 150 кошек, и уход за этими пушистыми созданиями оплачивают люди, которые читают книги Грабала.

Рассказывают, что писателя всегда окружали кошки. Вместе с ним в дачном доме в деревне Керско у Нимбурка жило 25 полудиких кошек. Когда Грабал выходил из автобуса, на остановке его всегда поджидала стая четвероногих друзей. Они знали, что хозяин везет для них в рюкзаке что-то вкусненькое.

Гана Янишова, председатель Пражского союза защитников животных, рассказывает о том, как живется приюту в Клецанах.

«Наш приют живет за счет того, что мы выпрашиваем у добрых людей. Поэтому деньги, которые мы получаем благодаря Богумилу Грабалу, нам очень кстати. Мы получаем за авторские права несколько десятков тысяч крон в год, но наш ежемесячный бюджет сто тысяч, так что это, конечно, капля в море, но капля очень приятная. Побольше бы нам таких капель».

В прошлом году союз защитников животных получил с авторских прав на книги Грабала 22 тысячи крон.

«Грабал – это чешский бренд, его часто используют в рекламных целях. Помимо финансовой поддержки, для нас важно и то, что мы связаны с именем этого писателя, а это прекрасная визитная карточка».
(С 2012 года Нимбурк украшает деревянная скульптура писателя, сидящего на скамейке со стопкой книг и кошками.)

Грабала называют одним из самых лучших писателей Чехии, тем не менее, массово читаемым автором его не назовешь. Почему?
«Я думаю, что Грабал – это автор не для всех. Его читают умные люди с особым взглядом на мир», — считает опекунша клецанских кошек Гана Янишова.

- источник

Подготовила Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Wednesday, October 26, 2016

Грустные факты о животных/ Sad Animal Facts by Brooke Barker

Американская писательница и иллюстратор Брук Баркер (Brooke Barker) с самого детства любила животных: «Мне нравилось ставить друзей в тупик вопросами вроде этого: А вы знаете, что кролики не умеют блевать?»

(У представителей семейства кошачьих отсутствуют гены, ответственные за распознавание вкуса сладкого).

В своей книге «Грустные факты из жизни животных» (Sad Animal Facts) Брук Баркер собрала и сопроводила юмористическими иллюстрациями разнообразные факты, найденные в научных журналах и книгах о животных:
«Людям нравится антропоморфировать животных, наделять их человеческими чертами, приписывать им наши эмоции. Как правило, это эмоции радостные – мы считаем, что животные счастливы, когда плавают, летают, радуются свободе. Но я думаю, что важно и очень интересно узнать о животных побольше. И возможно, задуматься о том, что их жизнь так же сложна, как жизнь людей».

Вот лишь некоторые из любопытных фактов о животных, собранных в этой книге:
Муравьи не спят. Но дважды в сутки дремают по восемь минут.

Вороны не забывают человеческих лиц.
(см. статью Вороны различают лица и навсегда запоминают агрессоров).

Муравьеды могут быть почти такими же крупными, как человек, а вот размер рта у них – с оливку. Чтобы получить достаточное количество калорий, гигантскому муравьеду приходится навещать по 200 муравейников в день.

Армадиллы (броненосцы) не могут согреться. Это животные-одиночки; только иногда в холодную погоду они жмутся к другим армадиллам в общей норке, чтобы согреться.

Бобрам приходится постоянно что-то жевать, потому что их зубы никогда не прекращают расти. При помощи зубов бобры стоят плотины и каналы, срезают ветки, грызут кору деревьев. Поскольку зубы бобра за год вырастают более чем на метр, этому животному приходится беспрестанно жевать, чтобы стачивать эти «орудия производства».

Рыба-капля не имеет мускулов. Своеобразно строение тела рыбы-капли: она весит чуть меньше, чем вытесняемая её телом вода, и может плыть по течению, не тратя энергии – в качестве питания заглатывая всё, что попадается по пути.

Если шиншилла намокнет, она может никогда больше не высохнуть. Мех этого зверька настолько густой, что не высохнет, а загниет или станет местом разрастания грибковой инфекции. Для того чтобы почиститься, домашние шиншиллы купаются в песке. В дикой природе для ухода за шерстью зверьки используют вулканический пепел, мелкий пылевидный песок.

Собаки делают вид, что им нравится смотреть телевизор, – просто чтобы быть поближе к хозяину. Для собак телевизионная картинка движется слишком медленно – наподобие демонстрации слайдов. Однако ускоренную съемку на современных телеэкранах собаки смотреть могут.

Слоны не прыгают. Из-за огромного веса, взрослому животному трудно поднимать больше, чем одну конечность сразу. [Несчастные цирковые слоны, каково им приходится, когда их принуждают к болезненным и противоестественным движениям! – Е.К.] Слонята, еще не такие тяжелые, как взрослые животные, могут подпрыгивать.

• При рождении детеныш жирафа падает с почти двухметровой высоты, поскольку во время родов самка жирафа стоит. Через час новорожденный жираф уже может стоять на ногах.

У медуз нет сердца.

Гориллы могут заразиться простудой от человека. Гены горилл на 98% совпадают с человеческими, а кроме того, у нас с гориллами много общих микробов. У простуженной гориллы те же симптомы, что у человека: насморк, чихание, кашель и слабость. В дикой природе гориллы могут подхватывать у туристов вирусные заболевания, часто приводящие к гибели животного.

Некоторые виды рыб способны распознавать лица людей.

Морские свинки спят с открытыми глазами. Только изредка отдельные особи могут прикрывать глаза во время сна – в случае, если зверек чувствует себя в полной безопасности.

Рыбки-гуппи лишены век. Если на ночь вы оставите включенным свет в комнате, где находится аквариум с гуппи, рыбкам придется очень плохо.

Курицы могут до смерти испугаться.

Мыши способны чувствовать грусть других мышей – и сами начинают грустить. Эмпатия (сопереживание) будет сильнее, если мыши какое-то время живут в одной клетке.

Самец белолобого амазона (попугай) отрыгивает на самку, с которой намерен спариться. Это единственный вид животных, которые известны тем, что практикуют подобие «поцелуя». Он заканчивается тем, что самец срыгивает в рот самке.

Осьминоги - животные-одиночки, которые покидают дом только в случае крайней необходимости.
[Каракатицы, кальмары и осьминоги (представители подкласса колеоидеи) считаются самыми разумными и высокоразвитыми беспозвоночными. Cм. статью].

Носороги издают писк, когда чувствуют, что отбились от своей группы. Эти животные используют для общения множество различных звуков, но самый печальный и громкий визг – когда они ищут друг друга.

Лемур катта, кошачий лемур (Lemur catta), который издает самый неприятный запах, возглавляет стаю.

Морские черепахи никогда не видят собственных мам. Мать-черепаха роет углубление в песке и откладывает до сотни яиц, после чего покидает место кладки.

Голубые акулы покусывают друг друга, демонстрируя романтический интерес.

Киты, поющие на неправильной высоте, могут потеряться и оказаться в полном одиночестве. В 1989 году в Тихом океане обнаружили самку кита, которая издавала такой высокий звук, что её сородичи просто не могли его услышать.

Зебры не спят в одиночестве: у этих животных много врагов-хищников, поэтому зебра спит, только если поблизости есть другие зебры, караулящие её сон.

источник; источник

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Saturday, October 22, 2016

Люди пожирают животных планеты до полного уничтожения/World's mammals being eaten into extinction

Октябрь 2016

Отчет специалистов (первое глобальное исследование последствий охотничьей деятельности человека) показал: 301 вид млекопитающих – от шимпанзе до бегемотов и летучих мышей – находится на грани исчезновения вследствие истребления браконьерами на мясо (бушмит/ bushmeat – мясо диких африканских животных).

Экваториальная Гвинея. Придорожная «палатка» торговцев мясом диких животных: 
среди трупиков – панголины, крысы, сумчатые куницы. Фотограф: Carl de Souza/AFP/Getty Images

Бушмит долгое время был традиционным источником пищи для сельских жителей в африканских странах. Однако по мере развития дорожно-транспортных систем, самые отдаленные районы стали доступны для людей – и началась крупномасштабная браконьерская охота, буквально опустошившая дикие леса.

Ученые, инициировавшие исследование в этой области, предупреждают – без срочных мер по защите животных целые виды будут полностью истреблены. Это приведет к обрушению экосистемы, а также лишит пропитания сотни миллионов людей, зависящих от бушмита (мяса диких животных).

Исчезновение видов животных происходит с невиданной ранее скоростью – подстегиваемое разрушением ареалов обитания и захватом диких территорий людьми, для охоты и выращивания сельскохозяйственных животных.

Результаты исследования опубликованы в издании Royal Society Open Science. Ученые использовали «красный список» вымирающих животных, предоставленный Международным союзом охраны природы (International Union for Conservation of Nature, IUCN). Это только млекопитающие, которых истребляют ради использования в пищу.
Ученые назвали 301 вид таких животных. Сюда не включены виды млекопитающих, которые вымирают по другим причинам – из-за сокращения ареалов обитания и браконьерской охоты ради слоновой кости.

В число 301 видов входит 168 видов приматов (например, гориллы и мандрилы), 73 вида копытных (например, дикий як и бактриан/двугорбый верблюд), 27 видов летучих мышей (среди них – златошапочная фруктовая летучая мышь и черноспинная летучая лисица), а также 12 видов хищников, включая дымчатого леопарда и несколько видов медведей.

На мясо истребляют также 26 видов сумчатых животных – включая серую древесную кенгуру, и 21 вид грызунов, среди них – гигантская белка Сулавеси (остров в Малайском архипелаге, в Индонезии) и альпийская крыса.
Все восемь видов панголинов (чешуйчатый муравьед) находятся на грани исчезновения. Недавно этот вид животных попал в список особенно строго защищаемых
Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES; см. об этом).

Мандрил – один из видов приматов, которым грозит вымирание из-за использования их мяса в пищу.

Профессор оксфордского университета Дэвид Макдональд (David Macdonald), один из участников описываемого исследования, рассказывает: «Дикая природа и животные сталкиваются с множеством проблем. Среди основных – уничтожение ареалов обитания, человек забирается в самые отдаленные уголки. Но также одна из главных опасностей для диких животных – это колоссальный масштаб охотничьего истребления на мясо. Можно радоваться охране нетронутых лесов – но если охотники истребят в них всё живое, это пиррова победа.
Численность охотников растет. Сети дорог дают возможность проникать в самые отдаленные места, – и для диких животных нет спасения. В таких странах как Камерун, где я работал, каждое утро можно видеть целые потоки машин, едущие в отдаленные районы – и возвращающиеся потом в город, нагруженные трупами диких животных».

С точностью оценить масштаб торговли бушмитом невозможно. По приблизительным оценкам Центра международных исследований лесных массивов (Center for International Forestry Research), ежегодный объем бушмита составляет более 6 миллионов тонн.
В лесах бразильской Амазонии ежегодно «добывают» 89 000 тонн мяса диких животных.
Кроме того, бушмит контрабандой продают за рубеж. Только в одном международном аэропорту Европы, в Париже, за год изымают из личного багажа пассажиров 260 тонн мяса диких животных.

Диких животных на мясо обычно отлавливают капканами. В эти капканы попадаются также другие животные, например, львы.

Исчезновение видов млекопитающих нанесет невосполнимый ущерб целым экосистемам. Нарушится природный баланс, где всё взаимосвязано. Например, летучие мыши необходимы для опыления растений; многие виды животных жизненно важны для распространения семян растений; для питания хищников необходимы грызуны, и так далее, до бесконечности.

Город Эпулу, Конго. Грузовик с толпой пассажиров останавливается около ресторана, где подают бушмит. Фотограф: Rebecca Blackwell/APN

Профессор Дэвид Макдональд подчеркивает: «Следует проводить различия между теми, кто, как небогатые сельские жители, не имеет других источников пропитания, и теми, кто живет в городах и для кого бушмит – не необходимость, а роскошь или ностальгия».

Решение проблемы масштабного истребления диких животных охотниками требует более суровой и действенной юридической защиты для животных. Для местных сообществ охрана природы и животных должна стать прибыльной. Необходимы альтернативные источники питания, образовательные программы, планирование семей во избежание бесконтрольного роста человеческой популяции.

источник

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Friday, October 21, 2016

4000 трупиков панголинов/ defrosting pangolins (five tonnes)

Nothing prepared Paul Hilton for the sight of 4,000 defrosting pangolins (five tonnes) from one of the largest seizures of the animals on record. They were destined for China and Vietnam for the exotic meat trade or for traditional medicine. Pangolins have become the world’s most trafficked animals, with all eight species targeted.


4 000 замороженных трупиков панголинов (пять тонн), изъяты таможенниками. Животные предназначались для отправки в Китай и Вьетнам, как экзотическое мясо, а также ингредиент для традиционной медицины.
Несмотря на действующие законодательные запреты, панголины (покрытые чешуей родственники муравьедов) считаются видом млекопитающих, наиболее масштабно продаваемым на нелегальном международном рынке.

источник

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Monday, October 17, 2016

Недопустимые условия содержания животных в европейских зоопарках/ Animals in European Zoos: A Photo Exhibition

источник: Tragic photos show poor conditions of European zoos

10 октября 2015

С 11 по 13 октября 2016 года в здании Европарламента в Брюсселе прошла фотовыставка под названием «Животные в европейский зоопарках» (Animals in European Zoos). Выставку организовала известная британская благотворительная организация «Рожденные свободными» (Born Free). Целью организаторов было привлечь внимание общественности к недопустимым условиям содержания диких животных в неволе.

Одна из соосновательниц фонда Born Free, актриса и активистка Вирджиния МакКенна (Virginia McKenna, род. в 1931) так описывает свои впечатления от фотографий, представленных на выставке:
«За 45 лет, на протяжении которых я участвую в зоозащитных кампаниях, я бы, кажется, должна была привыкнуть к виду эксплуатируемых животных. Но эти фотодокументы буквально лишили меня дара речи. Взгляните на этих животных – приматы, медведи, слоны... Эти изображения расскажут вам гораздо больше, чем любые слова».

Представители фонда Born Free рассказали, что известные фотографы, Бритта Ящински (Britta Jaschinski) и Джо-Анн МакАртур (Jo-Anne McArthur, основательница движения We Animals/Мы животные) объехали многие страны Евросоюза, включая Италию, Францию, Германию, Данию, Великобританию, чтобы зафиксировать на пленку условия, в которых существуют зоопарковые животные.

В соответствии с директивами Европейского Совета, зоопарки ЕС обязуются предоставлять животным условия содержания, полностью удовлетворяющие биологические потребности представителей конкретного вида и максимально приближенные к ареалу обитания тех или иных животных в дикой природе.

Представители фонда Born Free подчеркивают: «Посредством проведения этой впечатляющей выставки мы хотим продемонстрировать членам Европарламента, что в ходе расследования в рамках программы ЕС (EU Zoo Inquiry) выяснились такие факты: очень многие зоопарки не выполняют законодательных предписаний относительно стандартов содержания животных. Все сотрудники фонда Born Free убеждены, что подобное положение дел совершенно неприемлемо.

Мы надеемся, что наша коллекция фотографий будет способствовать усилению мер для улучшения условий содержания зоопарковых животных на территории ЕС».

**От автора блога: Если такое творится в так называемых цивилизованных странах – что тогда говорить в зоопарках в странах, именуемых развивающимися?..

* * *
В продолжение темы:
На вебсайте Джо-Анн МакАртур «Мы животные» в разделе, посвященном зоопаркам, я отобрала лишь некоторые фотографии, сделанные в зоопарках Европы в 2015 году.

Фотографии из некоторых европейских зоопарков:

1. Копенгаген, Дания, 2015 год. Вольер слона

2. Голая кротовая крыса (naked mole rat). Зоопарк Skansen Zoo, Стокгольм, Швеция, 2015

3. Горилла в варшавском зоопарке, Польша, 2011 год

4. Бегемот. Точное местоположение зоопарка не указано. Европа, 2015 
[возможно, съемка велась скрытой камерой и/или без разрешения руководства зоопарка – Е.К.]

5. Горилла в вольере. Варшавский зоопарк, Польша, 2012

6. Самка бабуина с детенышем. Зоопарк Skansen Zoo, Стокгольм, Швеция, 2015

7. Гиена. Местоположение зоопарка не указано. Европа, 2015

8. Рысь и посетители зоопарка. Местоположение зоопарка не указано. Европа, 2015

9. Загон с горными козлами. Местоположение зоопарка не указано. Европа, 2015

10. Броненосец, заснувший в своем вольере. Местоположение зоопарка не указано. Европа, 2015

11. Вольер с макаками. Местоположение зоопарка не указано. Европа, 2015

12. Клетка рыси. Местоположение зоопарка не указано. Европа, 2015

13. Вольер рептилий. Зоопарк Skansen Zoo, Стокгольм, Швеция, 2015

Джо-Анн МакАртур: В зоопарках [цивилизованных стран] всего мира происходят постепенные, но уверенные изменения; предпринимются попытки усовершенствовать вольеры, создать условия для спасения вымирающих в дикой природе животных.
Наблюдать за животными чудесно и познавательно. Но дает ли это право держать их в зоопарках?
Посетителям зоопарков прививается благоговение и уважение к животным, которых они видят? Или, наблюдая диких животных в их вольерах, мы утверждаемся в уверенности, что эти животные – наша собственность, что мы можем использовать их ради развлечения?

источник; там же - фото из зоопарков других стран

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Saturday, October 15, 2016

Стив Каттс: Безумие человечества – нескончаемый источник вдохновения/ Steve Cutts on human nature

Стив Каттс (Steve Cutts) – британский художник, иллюстратор, аниматор и скульптор.
Рисует картины и делает фильмы, в которых критикует современное общество.

Художник убежден, что «сумасшествие человечества – нескончаемый источник вдохновения».

[см. также: ютьюб; видео; фейсбук-страничка]

В 2012 году Стив Каттс выложил в сеть анимированную короткометражку под названием «Человек» (Man), в которой очень ёмко изображено разрушительное воздействие человечества на мир природы и всё живое.
Проблемы, которые затронуты в этом фильме, более чем актуальны и сейчас, через несколько лет после его выхода: интенсивное животноводство (factory farming), истребление животных браконьерами, селфи с животными, вырубка лесных массивов, безудержный консюмеризм...
Фильм не нуждается в переводе.


Добавлю, что в 2016 году Стив Каттс создал анимированный клип на песню знаменитого музыканта и вегана Моби Are You Lost In The World Like Me? с нового альбома Моби под названием These Systems Are Failing.

Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Thursday, October 13, 2016

TripAdvisor против жестоких туристических развлечений/ stop selling tickets for some of the world’s cruellest tourist activities

12 октября 2016

Победа для более чем 558,000 активистов, которые поддержали кампанию Дикие животные – не туристическое развлечение (Wildlife Not Entertainers), в рамках которой мы аппелировали к крупнейшему туристическому вебсайту TripAdvisor.

Мы с гордостью сообщаем, что TripAdvisor официально обязался прекратить продажу билетов на некоторые из наиболее жестоких «развлекательных» туристических «достопримечательностей», где посетителям позволяется непосредственный контакт с дикими животными.

Кроме того, TripAdvisor намерен создать образовательный портал, с целью помочь миллионам туристов всего мира больше узнать об издевательствах, которым подвергаются дикие животные в индустрии развлечений.

Это решение было принято после кампании, длившейся менее полугода. При поддержке неравнодушных людей всего мира мы собрали более полумиллиона подписей под петицией, адресованной руководству сайта TripAdvisor с требованием отказаться от продажи билетов на туристические «достопримечательности», связанные с жестоким обращением с животными.
Мы благодарны всем, кто оказал нам поддержку.

На вебсайте TripAdvisor или Viator больше не будет возможности зарезервировать билеты на жестокие аттракционы. Сюда входят «селфи» с тиграми, «обнимашки» с львятами и плавание с дельфинами. (о самых жестоких туристических развлечениях читайте подробнее).

Вебсайт TripAdvisor также не будет больше продавать билеты для участия в катании на слонах – это популярное «развлечение» скрывает за собой одну из самых варварских форм издевательств над дикими животными.
[Чтобы заставить слонов слушаться, их еще в детстве отнимают у матерей и подвергают чудовищной процедуре под названием «ломка» (‘the crush’). Слонят помещают в небольшую клетку или вольер, регулярно избивая, чтобы сломить дух животного и заставить его беспрекословно подчиняться своим мучителям. Такие животные апатично позволяют туристам кататься у себя на спине, а также делаются «пригодными» для прочих контактов с туристами. – см. подробнее]
Наша организация по защите животных (ранее называлась World Society for the Protection of Animals/WSPA; теперь это World Animal Protection) будет продолжать работу, в тесном сотрудничестве с другими зоозащитными группами, экологами, а также туристическими фирмами. Теперь вместе с нами будет работать также портал TripAdvisor, запускающий образовательную программу, нацеленную на борьбу против жестокости к животным, которых используют в туристической индустрии как реквизит.

Стив МакАйвор (Steve McIvor), Исполнительный директор организации World Animal Protection, сказал:
«Мы рады поздравить TripAdvisor с принятием такого важного решения. Это шаг навстречу прекращению жестокости к диким животным в туристической индустрии. Мы счастливы оказать всестороннюю помощь вебсайту TripAdvisor в деле просвещения его пользователей, и будем работать до тех пор, пока не прекратит действовать последний “аттракцион” для туристов, где эксплуатируют диких животных. Мы убеждены, что когда люди узнáют правду об истязаниях диких животных ради прибыли, они перестанут посещать, а тем самым оплачивать жестокие “развлечения”

Однако хотя сегодняшняя новость о TripAdvisor’е очень важна, нам есть, над чем работать.
К сожалению, определенные туристические заведения, предлагающие жестокие развлечения, все еще останутся доступными для резервирования билетов туда на вебсайтах TripAdvisor и Viator.

Стив МакАйвор говорит:
«Мы надеемся, что это лишь вопрос времени, и что скоро сотрудники TripAdvisor осознают необходимость полного прекращения продажи билетов на любые «развлекательные шоу» с участием диких животных, например, в Морской мир (SeaWorld), где в течение всей жизни морских животных подвергают мучениям, вынуждая проделывать трюки на потеху публики».
(Подробнее о Морском мире/Sea World - здесь и здесь)

С вашей помощью мы остановим эксплуатацию животных в туристической индустрии. Мы уже сумели добиться от более чем 100 туристических компаний в разных странах мира прекратить проведение и рекламирование селфи с тиграми, контакта с львятами, катания на слонах и шоу с их участием. Среди таких туристических фирм: Contiki, Kuoni Travel UK, Intrepid Travel и TUI.

источник: TripAdvisor to stop selling tickets for some of the world’s cruellest tourist activities

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/


Wednesday, October 12, 2016

Переоценка ценностей одного экспериментатора на животных/ Second Thoughts of an Animal Researcher

Автор – Джон П. Глак (John P. Gluck),
заслуженный профессор психологии, Университет Нью-Мехико;
преподаватель Института этики им. Кеннеди (the Kennedy Institute of Ethics),
автор новой книги «Ненасытная наука и беззащитные животные» (Voracious Science and Vulnerable Animals: A Primate Scientist’s Ethical Journey).

Сентябрь 2016

Пять лет назад Национальные институты здравоохранения [Научно-исследовательские и лечебные учреждения в структуре Службы общественного здравоохранения; подразделения Министерства образования и социальных служб США] практически прекратили биомедицинские и поведенческие исследования на шимпанзе, придя к выводу, что эти ближайшие родственники человека заслуживают «особого отношения и уважения».

Однако шимпанзе – далеко не единственный вид приматов нечеловеческого рода (non-human primates), ранее или до сих пор используемый в исследованиях.
На территории США около 70 000 приматов и сейчас находятся в лабораториях в качестве подопытных объектов.

Через несколько дней представители Национальных институтов здравоохранения проведут семинар на тему «продолжение проведения ответственных исследований» (“continued responsible research”) на этих животных. Это звучит как позитивное изменение. Однако как человеку, десятилетиями практически ежедневно работающему с лабораторными макаками, мне известно не понаслышке – «ответственного» исследования недостаточно. Нам необходимо пересмотреть саму нравственную основу экспериментов на животных.

Подобно многим исследователям, я некогда считал, что скачкообразные научные находки оправдывают методы, которые практически неизбежно причиняют вред. Университетский выпускник конца 1960-х, я заметил, что естественное отвращение к намеренному причинению вреда животным мешает моему пониманию научного прогресса. Я говорил себе, что мы ответственны за предоставление этим животным полноценного питания, безопасных клеток, умелых и заботливых смотрителей и ветеринаров — и самое главное, что приобретаемые нами знания перевешивают любые краткосрочные или продолжительные мучения, испытываемые подопытными животными. Возможности медицинских успехов, возбуждение от процесса исследования и открытий, подтверждающих мои гипотезы (не забудем также неугасающие амбиции) — всё это сделало мой переход на более точные и безжалостные позиции проще, чем я мог предполагать.

Одна из областей моих исследований фокусировалась на влиянии, оказываемом ранней социальной депривацией (лишениями) на умственные способности макак-резус. Мы держали молодых разумных макак отдельно от их семей и других животных этого вида – месяцами, в звуконепроницаемых клетках, которые оставались закрытыми круглые сутки. Затем мы проверяли, до какой степени разрушились способности этих животных к ведению сложной социальной и умственной жизни. В процессе подобных опытов я утешался мыслью, что эти макаки – мои научные партнеры, что посредством провоцирования отклонений в развитии макак, рожденных в лабораторных условиях, мы сможем лучше понять подобные отклонения в человеке.

Но было невозможно полностью подавить мое отвращение ко всему тому, чему я был свидетелем и участником.

Примерно в то же время в аудиториях мне начали задавать вопросы студенты, которых всё больше беспокоили условия жизни лабораторных животных. Когда один из моих выпускников решил посвятить свою докторскую диссертацию объекту G44 – самке макаки-резус, которая неожиданно погибла в ходе его эксперимента, я подумал, что он шутит. Потом я понял, что для этого студента макака за номером G44 была живым существом, личностью со своими неповторимыми чертами, а не одушевленным объектом, поставляющим нам экспериментальные данные.
И мне становилось всё труднее и труднее убеждать себя в том, что важность моей работы непременно перевешивает мучения, которые я причиняю, выполняя её.

Чтобы заглушить мои сомнения, я получил дополнительную степень в области клинической психологии, глубже исследуя психические расстройства у людей – и то, каким образом мы можем понять и лечить их с помощью экспериментирования на приматах. Но в итоге моя уверенность в использовании подопытных животных поколебалась еще сильнее. В состоянии здоровья людей было слишком много такого, что выходило за рамки экспериментального контекста, создаваемого в лабораторных условиях. Проблемы применения данных, полученных в опытах на животных, к лечению человека, сейчас получают всё более широкое признание.

По справедливому замечанию философа и биоэтика Питера Сингера (Peter Singer), описания экспериментов, представленные в научных публикациях и вузовских учебниках, зачастую подчищены, подвержены цензурным правкам, смягчающим описательную лексику – чтобы намеренно лишить читателя возможности получить достоверную картину тех эмоциональных и физических мучений, которые неотъемлемо присущи исследованиям на животных.

Не имеет значения, какого почетного результата вы ожидаете. Если вы ловите себя на том, что выбрасываете из описаний вашей работы всё нежелательное и одиозное, это значит, что вы оказались в нравственной зоне риска и обязаны немедленно пересмотреть ваше отношение к тому, чем вы занимаетесь.

Этические принципы, которые большинство из нас использует для оправдания проведения опытов на приматах, кажутся очевидными: если по этическим соображениям вы не можете провести на человеке определенный опыт (из-за связанных с этим рисков и мучений подопытного объекта) – вы гарантировано используете животных. В то же время широкий спектр исследований, от когнитивной (познавательной) этологии (наука о поведении животных в естественной среде их обитания) до нейробиологии, недвусмысленно показал: мы постоянно недооценивали сложность умственных процессов у животных, их чувствительность к боли, а, следовательно, высокий риск причинения им вреда. Возникает резонный вопрос: почему испытываемые подопытными животными страдания, соотносимые со страданиями в этих же условиях человека, оказываются не важны? Как получилось, что принадлежность к другой группе приматов, включающей и человека, автоматически меняет область нравственности?

В случае с шимпанзе представители Национальных институтов здравоохранения наконец-то пришли к выводу, что нанесенный вред имеет значение. Теперь возникает вопрос: существуют ли морально знáчимые различия между человекообразными обезьянами и прочими приматами?

Другие виды приматов менее, чем шимпанзе, похожи на человека, и это затрудняет возможность представить себя на их месте в условиях лабораторий. Однако нет сомнений в том, что приматы боятся надвигающейся боли; они страдают от лишения возможности вести ту жизнь, для которой сама их биология и мозг были созданы природой; они с трудом пытаются приспособиться к условиям содержания, ограничивающим их природное поведение.

Что я узнал в процессе моих исследований?
Не важно, как это называть: разделение матери и новорожденного; социальная депривация; или более приятное для слуха «воспитание в питомнике» (“nursery rearing”) – все эти манипуляции наносят такой колоссальный ущерб в столь многих психологических и поведенческих системах, что подобные исследования не должны повториться. Необходимы альтернативные модели, без использования животных. И мы обязаны больше внимания уделять именно их разработке.
Нет исследований более ценных и важных, чем наша нравственная целостность. А наше отношение к животным – непосредственное отражение того, насколько мы дорожим жизнью и друг другом.

В 1974 году была сформирована комиссия по разработке этических принципов в области проведения опытов на человеке. Около четырех лет представители Национальной комиссии по защите человека в биомедицинских и поведенческих исследованиях (National Commission for the Protection of Human Subjects in Biomedical and Behavioral Researchпроводили ежемесячные встречи, разрабатывая этические принципы, на которые мы теперь опираемся при проведении исследований на человеке. Принципы изложены в итоговом Отчете (Belmont Report), который произвел коренные изменения в осмыслении добровольного и информированного согласия, честного набора подопытных объектов-людей, а также важности анализа соотношения рисков и выгод для того или иного исследования.
В области исследований на животных подобных документов не существует.

Признать, что наша серьезная научная работа становится источником боли и страха для разумных, чувствующих, беспомощных созданий, против воли вовлеченных в эксперименты – тяжело. Федеральные власти должны создать национальную комиссию по разработке принципов, руководящих решениями в области этичности исследований на животных. Мы уже пришли к соглашению, что нравственные рамки в экспериментах на людях настолько важны, что мы готовы воздержаться от возможных открытий. Нет никаких нравственных доводов против подобного решения касательно животных.

Некоторые комментарии к статье:

• Thomas Francis Meagher, Wallingford, CT September 4, 2016
После прочтения статьи мне просто омерзительно думать о том, что прямо сейчас 70 000 приматов используются как подопытный материал. Чудовищная реальность: все эти ученые мародёры имеют право продолжать свои опыты, зная, что животные страдают. На дворе 2016-й или 1816-й год? Разницы не видно, если принять во внимание условия содержания животных в лабораториях и на фермах интенсивного животноводства.

• Victor Roytburd Arlington, VA September 4, 2016
На чисто рациональном уровне, без всяких этических и эмоциональных отклонений, было бы полезно проверить, могли ли медицинские открытия, полученные из опытов на животных, быть получены без них?
Мы все (по крайней мере, большинство цивилизованных людей) согласны с тем, что мучить животных недопустимо. При этом трудно объяснить, почему все мы не веганы или вегетарианцы.
Столь отвратительные для многих людей крысы на самом деле очень умные и любознательные зверьки. Несмотря на их неприятно-голые хвостики, это прекрасные животные-компаньоны. Множество подопытных животных – крысы. Где проходит грань между приматами, которых все любят, и крысами, которых любит мало кто? Или мушками-дрозофилами, до которых никому, кроме джайнистов, вообще нет дела?

• Peter Hood Fairfield, CT September 4, 2016
Не забудьте также, что все эти «исследования» как правило оправданы экономически: это просто большой бизнес.

• Mary Ellen McNerney Princeton, NJ September 4, 2016
Сомнения мистера Глака звучат как беседа у постели умирающего.

Любой мыслящий человек, который проводит опыты на животных, примиряется со своей работой, выбирая те методы исследований, который он/она будет использовать. Никто ведь не принуждал мистера Глака проводить опыты, вызывающие у животных стресс и отклонения вследствие отделения от семьи – что, скорее всего, выглядит так же чудовищно, как звучит. И наверняка даже в те времена были коллеги, подвергающие сомнению полезность проведения таких экспериментов на обезьянах с тем, чтобы понять психические отклонения у людей.
В научных учреждениях проводится слишком много опытов на животных – от которых слишком мало пользы для людей.

• anne michigan September 4, 2016
То, что ученый написал подобную статью – хороший первый шаг. Надеюсь, автор статьи продолжит говорить о проблемах животных.

• Ami USA September 3, 2016
Я годами работала с подопытными грызунами. Я никогда больше не стану работать с животными. Лабораторным животным лучше умереть, чем существовать так, как они. После того, что я видела, я не могу есть мясо.

Давайте не препятствовать исследованиям на стволовых клетках. Мы можем создать модели для тестирования лекарственных препаратов на них, не используя животных. Препараты, проверенные на человеческих стволовых клетках, а не на крысах и собаках. Мы можем 99% исследований проводить в пробирке, а не как сейчас, на живых животных.

• ms ca September 3, 2016
Процитированный в статье Питер Сингер сказал, что наилучший способ уменьшить мучения животных – это есть меньше мяса, особенно полученного с ферм интенсивного животноводства.

источник

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

Читайте также другие статьи о тестировании на животных - в рубрике anti-vivisection


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...